Discussion :

[Tenebrous]

Bonjour,

Dans le cadre d'un travail, j'ai pour tâche de ré-écrire un programme (codé en VB6) en C++. Autant le dire tout de suite : je rencontre beaucoup de difficultés étant donné que le programme en question n'est pas documenté (il n'y a aucun document d'analyse ou quoi que ce soit, mis à part quelques commentaires par-ci par-là dans le code).

Cependant, la compréhension du code n'est pas encore un trop gros problème (évidemment, ç'aurait été plus facile avec de la documentation). Je dois coder le programme en C++ avec C++ Builder 5 (oui, je vous l'accorde, c'est pas très nouveau tout ça...). J'ai une petite expérience du C++ (j'avais déjà fait pas mal de C et j'avais appris le C++ en autodidacte via des tutoriaux) mais j'ai l'impression qu'avec C++ Builder, tout change ! Ok, la création de la GUI est grandement simplifiée, mais ça ne m'a pas l'air fort standard. Moi qui avait l'habitude des string, voilà que j'apprends que C++ Builder utilise des AnsiString (ou String grâce au typedef) pour tout ce qui touche aux composants.

Bref, je suis un peu perdu devant tous les types de données, les conversions à effectuer etc. Dans le programme en question, par exemple, il y a des conversions de Variant en Double etc... Toutes ces choses-là en C++ ne se font pas aussi aisément qu'en VB (ou alors j'ai loupé un chapitre) et encore moins quand on utilise C++ Builder (dois-je utiliser les AnsiString autant que possible, ou bien les string de la STL et convertir uniquement lorsque je dois afficher dans un composant ?).

En résumé, si quelqu'un a déjà eu à convertir du VB6 (ou VB en général) en C++ et qu'il a recontré les même problèmes que je recontre actuellement, un éclaircissement de sa part serait hautement apprécié.

Merci d'avance.

[Joel F]

Si Variant en VB porte bien son nom, un boost::variant ou boost::any devrait faire l'affaire.

Pour les AnsiString, ca depend des traitemetn effectué dessus

[Tenebrous]

Oui, j'avais pensé à utiliser la librairie boost mais je me suis rendu compte que le type Variant existait en C++ (par contre pour les conversions ça a l'air nettement plus compliqué).

Pour les chaînes de caractères, disons que la plupart du temps, je dois effectuer des traitements dessus (en VB c'est des mid, left, instr etc.) sans les afficher dans des composants de la GUI. J'essaie donc d'utiliser au plus le type string de la STL. J'aurais juste aimé savoir ce qui, d'après vous, pourrait me simplifier la vie en vue de la conversion VB -> C++ (à quelque niveau que ce soit).

[Joel F]

Oui, j'avais pensé à utiliser la librairie boost mais je me suis rendu compte que le type Variant existait en C++ (par contre pour les conversions ça a l'air nettement plus compliqué).

Je ne pense pas non

Pour les chaînes de caractères, disons que la plupart du temps, je dois effectuer des traitements dessus (en VB c'est des mid, left, instr etc.) sans les afficher dans des composants de la GUI. J'essaie donc d'utiliser au plus le type string de la STL. J'aurais juste aimé savoir ce qui, d'après vous, pourrait me simplifier la vie en vue de la conversion VB -> C++ (à quelque niveau que ce soit).

Alors Oui c'ets le mieux.

[themadmax]

Pourquoi dois tu effectuer cette conversion ? Besoin de performance, obsolescence, interfaçage...
Pourquoi repartir sur du C++ Builder que me parait lui aussi en fin de vie...
Sinon utilise le plus possible les standards, les std::string à la place des AnsiString. Pour ce qui est tu type Variant, la plupart dur temps tu peux les replacer par des déclarations explicites et un peu d'héritage.

[Tenebrous]

Principalement pour un gain de performance, en effet.
Cependant, mon travail ne se limite pas à une simple traduction de code, je dois également revoir certains algorithmes utilisés et les optimiser pour un gain encore plus important.

En ce qui concerne C++ Builder, il m'est malheureusement imposé, je n'ai pas le choix...

Sinon, j'aurais une autre question :
J'aimerais connaître l'équivalent des fonctions GetSetting et SaveSetting de VB en C++. Si cela n'existe pas, y a-t-il une alternative ?
J'ai effectué pas mal de recherches sur Internet; sans grand succès (la documentation est très peu présente ou bien pas vraiment détaillée).

Merci d'avance.