Discussion :

[Ylvin]

Bonjour,

Voilà, dans le cadre d'un projet, j'ai un pointeur sur fonction membre que je dois utiliser comme paramètre d'une méthode. Je veux que ce pointeur pointe sur une méthode qui bénéficie de nombreuses surcharges, mais j'en veux une en particulier.
Je cherche à savoir si c'est possible, est-ce que ça l'est ?

Merci d'avance.

[JolyLoic]

Oui, c'est possible. Il va utiliser le type de ton pointeur pour déterminer quelle version de la surcharge prendre.

[Ylvin]

Oui, en fait, il faut que je l'assigne avant à mon pointeur de fonction au lieu de le faire à la volée.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
forAllVertex(&Vertex::setColor, r, g, b, a);

Je dois plutôt faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
typedef void (Vertex::* pf4)(float, float, float, float);
pf4 pf = &Vertex::setColor
forAllVertex(pf, r, g, b, a);

Mais je voulais savoir si il était possible de le spécifier à la volée... Je pense pas.
Parce que je dispose d'une surcharge pour forAllVertex dans son nombre d'arguments. Et j'ai défini des types pf1, pf2, pf3, etc.
Et je n'ai malheureusement pas le droit d'utiliser les templates variadiques (si quelqu'un sait quand ce sera adopté la nouvelle norme 0x je suis preneur).

Sachant que setColor est lui-même surchargé...

[Joel F]

)(si quelqu'un sait quand ce sera adopté la nouvelle norme 0x je suis preneur).

c'est fait depuis un petit moment

[Ylvin]

Merde, c'est que c'est vrai en plus...

Il y a des baffes qui se perdent. -_-
Mais j'ai l'impression que Visual C++ ne le supporte toujours pas entièrement. C'est sans doute pour cette raison qu'ils continuent à me prendre la tête avec l'ancienne norme.
CF : http://wiki.apache.org/stdcxx/C++0xCompilerSupport

[Bousk]

Merde, c'est que c'est vrai en plus...

Il y a des baffes qui se perdent. -_-
Mais j'ai l'impression que Visual C++ ne le supporte toujours pas entièrement. C'est sans doute pour cette raison qu'ils continuent à me prendre la tête avec l'ancienne norme.
CF : http://wiki.apache.org/stdcxx/C++0xCompilerSupport

oui, malheureusement VS (2010) ne gère pas les variadic templates
et ça ne semble pas prévu pour VS 2011 non plus :/

[Ekleog]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
typedef void (Vertex::* pf4)(float, float, float, float);
forAllVertex(pf4(&Vertex::setColor), r, g, b, a);

[JolyLoic]

Il faudrait que je me plonge dans la norme pour donner une réponse, car là ta situation n'est pas triviale.

Mais pourquoi faire autant de surcharges de forAllVertex ? Une seule version templatisée à un seule argument que tu utilises éventuellement en utilisant [boost/std]::bind ou un lambda devrait aboutir au même, non ?

Ce qui m'a fait penser que bind a probablement le même problème que toi... Et en regardant, je suis tombé sur http://www.boost.org/doc/libs/1_48_0...err_overloaded mais l'exemple qu'ils donnent est avec le même nombre d'arguments dans les deux overloads.

[Ylvin]

Merci Ekleog. J'ignorai (ou bien j'avais oublié) qu'on pouvait faire ce genre de chose. C'est précisément ce genre de truc que j'avais en tête.

@ JolyLoic : Je suis pas super au point avec Boost, bind, etc. Ce sont des lacunes dont j'ai conscience, mais je suis un peu débordé. Pour le coup, je suis pas certain de comprendre tout ce que tu indiques, et je vois pas trop comment bind pourrait remplacer le bidule ?
Après, boost, c'est quelque chose d'assez mystérieux dans son fonctionnement pour moi et j'ai peur que l'utilisation de bind à ce niveau là (centaine d'appels à la seconde possiblement) me coûte très cher en terme de performance...
Si tu pouvais m'expliquer, je pourrai peut-être mieux te répondre, et accessoirement revoir mes méthodes d'implémentation.