Discussion :

[Trademark]

En bref, une boucle ou 4, ça ne changera pas grand chose niveau performances. (si il fallait traiter X Mio de données, je ne dirais pas, mais ...)

Oui je sais bien mais je n'aime pas beaucoup ce genre de raisonnement. Enfin, imagine que justement cette fonction soit appelé sur 100 mb de data...

Elle n'en a pas (forcément). L'idée est plutôt de décomposer ton problème en items simples et ensuite de les assembler (par collaboration les uns les autres, pas par copier/coller). Sans quoi, tu t'enferres dans des problèmes techniques sans nom.

Oui j'avais justement essayé de décomposer en fonction pour les passer en paramètre et les assembler, j'ai du mal à voir comment il peut s'agir d'un copier/coller et non d'une collaboration.

Je vais me renseigner sur boost::phoenix comme l'a suggéré Flob90 et je reviendrai poser mes questions si j'ai toujours des problèmes

Merci pour vos réponses.

[Flob90]

Phoenix était juste une suggestion pour écrire le foncteur utilisé par le for_each, c'est pas le point principal. C'est juste un outil pour le faire, tu pourrais aussi utiliser une fonction (template) annexe.

L'idée de base c'est juste de faire un for_each (*) sur ta chaine pour la préparer totalement pour le checksum. Et dans le foncteur de ton for_each tu utilises tes 3 autes foncteurs (qui prennent chaqu'un en paramètre de l'opérateur () le caractère de la chaine, les éventuels compteurs tu peux les mettres en données membres de l'intance utilisé comme foncteur).

Ce foncteur va te remplir une chaine que tu utiliseras pour faire le checksum.

(*) C'est possible si les opérations sont "séquentiel" et il me semble que c'est le cas pour toi. Attention cependant à toujours bien incrémenter tes compteurs si ils sont internes.