Discussion :

[Khan34]

Bonjour,

Je dispose d'une classe X:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
Class X
{
    public:
    X();
    ~X();
 
    private:
    int *Var;
}
 
X()
{
    Var = new (std::nothrow) int;
}
 
int main()
{
    X *cX = new (std::nothrow) X();
    if(cX)
    {
        /*...*/
    }
    return 0;
}

Le new de la classe et le new qui se situe à l'intérieur du constructeur, sont-ils indépendants ? Que se passe t-il si le new situé à l'intérieur du constructeur échoue ? Est-ce que le new de la classe échoue également ?

Etant donné que je suppose que non, le seul moyen pour vérifier que l'allocation s'est bien effectué pour la variable Var serait d'écrire une fonction membre qui permette de récupérer la variable Var et ainsi de pouvoir la tester dans le main. Y'a t-il une autre solution, comme par exemple pouvoir rendre le new de la classe dépendant des new qui composent son constructeur. Est-ce possible ?

Cordialement,

Julien.

[saad.hessane]

Bonjour,
J'ai du mal à comprendre ta question. Un constructeur qui échoue pour moi est un constructeur qui émet une exception. Un constructeur qui n'émet pas d'exeption est un constructeur qui a réussie à créer l'objet.
Pour tester il faut juste mettre un try catch. Dans le catch faire un traitement en cas de non initialisation de la variable, ou un throw pour remonter l’exception.
http://www.parashift.com/c%2B%2B-faq....html#faq-17.8

[Flob90]

Oui tes deux new sont indépendants.

Non, comme tu utilises un new nothrow, si le new dans ton constructeur échoue alors la valeur de var sera mise à 0, mais le constructeur ne lancera pas, et donc le second new n'échouera pas (pour peu qu'il ai pu alloué de la mémoire).

Pour ta dernière question, tes problèmes apparaisent parce que tu utilises des version nothrow et que tu n'utilises pas le RAII (scoped_ptr/unique_ptr par exemple), avec eux tes problèmes n'existent pas.

D'autre part, non, je ne pense pas qu'exposer l'état de la variable var à l'extérieur de ta classe soit une bonne idée. En POO il ne faut pas penser les classes comme un ensemble de données et des fonctions qui changent/expose l'état de l'ensemble, mais comme un ensemble de service : ainsi on peut définir l'ensemble des données après sans avoir besoin de les exposer (puisqu'on a déjà identifier les services).

[Khan34]

Ok merci !

Julien.