Discussion :

[sushis]

Bonjour,

J'essaie de réalisé un exercice sur le suppernetting (et le subnetting).

je ne suis pas du tout certains de ma réponse alors voici mes premiers résultats:

Le réseau est constitué de 192 hôtes que je dois repartir sur 4 sous-réseau ayant chacun d'eux un nombre d'hôtes précis:

1er réseau: 47 hôtes
2eme réseau: 76 hôtes
3eme réseau: 33 hôtes
4eme réseau: 36 hôtes

On veut donc 4 sous-réseau à partir de ce réseau: 120.12.0.0/18

Le nombre maximum d'hôtes par sous-réseau est de 76,on en veut 4 donc on veut 76*4 hôtes soit 304.

Formule: S=2^n-2 soit S=2^9-2=511 (2^8-2=254<304).

on a donc cette id: 11111111.11111111.11111110.00000000 (9 bits à 0), soit le préfixe /23 ou 255.255.254.0 .

256-254=2 donc la plage d'adresse est:

120.12.0.0/23 (120.12.0.1 à 120.12.1.255 (broacast) ).
120.12.2.0/23 (120.12.2.1 à 120.12.3.255 (broadcast) ).
.
.
.
120.12.252.0/23(120.12.252.1 à 120.12.253.255 (broadcast) ).

Soit en tout 252 sous-réseaux que je vais devoir supernetter pour obtenir 4 sous-réseaux?

Ai-je bon jusqu'ici?

en espérant que vous puissiez m'aider,

Cordialement,

sushis

[ciscowarrior]

salut,

tu as un 120.12.0.0/18 donc 32-18= 14 bits de hosts = 16382 hosts
et tu veux subnetter en 4 sous-réseaux avec un nombre de hosts différents donc tu vas faire du VLSM càd utiliser des masques de sous-réseaux différents selon la taille de tes sous-réseaux.
le nombre max de hosts est de 76 et donc tu dois démarrer de là:
76= 7 bits de host donc 32-7= /25= 255.255.255.128
256-128= 128 = nombre magique = incrément de sous-réseaux
tu passe d'un /18 à un /25 donc 25-18=7= 128 sous-réseaux possibles
le premier est 120.12.0.0/25 c'est donc celui que tu vas utiliser pour tes 76 machines( réseau 2)
le suivant est 120.12.0.128/25 que tu vas subnetter pour avoir tes 47 machines(réseau 1)
47= 6 bits donc 32-6=/26= 255.255.255.192
et donc 256-192= 64 = nombre magique
donc premier sous-réseau= 120.12.0.128/26( réseau 1)
deuxième= 120.12.0.192/26( réseau 4)
troisième= 120.12.1.0/26 ( réseau 3)

Il n'y a pas de supernetting ici ni d'aggregation mais juste du subnetting en VLSM.

[sushis]

Sauf qu'il faut que je le fasse sans VLSM (je le ferais juste après).

Merci pour ta correction j'en avais bien besoin donc je reprend:

J'ai mon réseau 128.12.0.0/18 donc 32-18= 14 bits de hosts = 16382 hosts.

Hôte maximum par sous-réseau: 76

Formule: S=2^n-2 soit 128-2=126 soit n=7.

32-7=/25 soit 255.255.255.128 masque de chaque sous-réseau.

256-128=128 "incrément de sous-réseaux".

Donc on à ce tableau suivant:

1er réseau: 128.12.0.0/25 | 128.12.0.1 à 128.12.0.127 (broadcast)
2em réseau:128.12.0.128/25|128.12.0.129 à 128.12.0.255 (broadcast)
.
.
.
128 réseau:128.12.255.128/25 | 128.12.255.129 à 128.12.255.255(broadcast)

Je ne dois pas utiliser le VLSM je vais donc suppernetter mes réseaux (j'ai pas encore appris comment faire avec le VLSM mais j'y viens j'y viens!).

Ai-je bon jusqu'ici?

Merci pour ton aide!

Cordialement,

sushis

EDIT:

Premier suppernetting pour le 1er sous-réseau:

Donc était donné qu'on a 128 sous-réseau que l'on veut fusionné en 4 sous-réseau, il faut donc 128/4=32 sous-réseau à fusionné.

Donc pour le 1er soit les réseau 128.12.0.0 à 128.12.15.128

Soit en binaire:

1000 0000 . 0000 1100 . 0000 0000 . 0000 0000
1000 0000 . 0000 1100 . 0000 1111 . 1000 0000

Les 20 premier bits sont identique donc le réseau fusionné est: 128.12.0.0/20?

[ciscowarrior]

salut,

Ai-je bon jusqu'ici?

Il me semble que oui.

Je ne dois pas utiliser le VLSM je vais donc suppernetter mes réseaux (j'ai pas encore appris comment faire avec le VLSM mais j'y viens j'y viens!)

si tu ne fais pas du VLSM alors tu fais du SLSM mais cela reste toujours du subnetting et pas du supernetting.
si tu veux summariser ces 4 sous-réseaux en /25 alors tu va faire un /23, tu mets tes 4 sous-réseaux en binaire:
128.12.0.0 10000000.00001100.00000000.00000000
128.12.0.128 10000000.00001100.00000000.10000000
128.12.1.0 10000000.00001100.00000001.00000000
128.12.1.128 10000000.00001100.00000001.10000000

Quel est le nbre max de bits en commun? réponse 23 et donc on a le " super-réseau" suivant: 128.12.0.0/23 qui va de 128.12.0.0 à 128.12.1.255

[sushis]

Ok je comprend.

Mais je crois que j'ai pas trop compris l'exercice en fait (l'énoncé).

Bref, c'est pas le plus important.

J'ai cru une fois avoir fait mon subnetting qu'il fallait fusionné les 128 réseaux en 4 sous-réseaux.

Est-ce que ce que j'ai fait:

"Premier suppernetting pour le 1er sous-réseau:

Donc était donné qu'on a 128 sous-réseau que l'on veut fusionné en 4 sous-réseau, il faut donc 128/4=32 sous-réseau à fusionné.

Donc pour le 1er soit les réseau 128.12.0.0 à 128.12.15.128

Soit en binaire:

1000 0000 . 0000 1100 . 0000 0000 . 0000 0000
1000 0000 . 0000 1100 . 0000 1111 . 1000 0000

Les 20 premier bits sont identique donc le réseau fusionné est: 128.12.0.0/20?" est correct? (si je veux fusionné 1/4 des sous-réseau obtenu?).

Je prend note de tes réponses pour le VLSM et le SLSM.

Merci pour ton aide.

[ciscowarrior]

salut,

J'ai cru une fois avoir fait mon subnetting qu'il fallait fusionné les 128 réseaux en 4 sous-réseaux.

Si tu fusionnes des réseaux alors tu n'as pas des sous-réseau mais un "super-réseau"
Car subnetter= diviser un réseau en sous-réseaux avec un masque plus petit que le masque du réseau d'origine
supernetter= le contraire

si tu veux fusionner 128 sous-réseaux en /24 alors tu dois faire un /17 car
2 exposant 7=128 et 24-7= 17
si tu fais un /20 alors c'est egal à:
4 sous-réseaux en /22
8 sous-réseaux en /23
16 sous-réseaux en /24 et ainsi de suite

128.12.0.0/20 = 128.12.0.0 à 128.12.15.255

[sushis]

Merci pour tes réponses, je crois que je ne n'ai juste pas compris l'énoncé dans sa totalité.

J'ai appris le VLSM.

Enfin, si j'en ai besoin dans mon projet je reviendrai là-dessus.

Merci pour ton aide (je met ça en résolu).

[Invité]

Mmmmhh, pas sûr que ce soit résolu...

Avec les hypothèses de ton exercice, le supernet le plus fin qu'on puisse trouver est 120.12.0.0/23, ce qui fournit un espace d'adressage de 510 hosts. Comparé à ton supernet 120.12.0.0/20, j'ai fait économiser 3584 adresses IP à ton administrateur réseau...

Steph