Discussion :

[rgomes]

Hello,

Je n'arrive pas à trouver les annotations qui conviendrait pour le cas suivant :
- j'ai une table avec 2 enregistrements : objets A (id 1) et B (id 2)
- j'ai une table de lien qui détermine quelle est la relation entre les objets (colonne ID_PRIMAIRE et colonne ID_SECONDAIRE)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
table_objet
ID
-----
1
2
 
table_objet_lien
ID_PRIMAIRE  | ID_SECONDAIRE
-----------------------------
1                 | 2

Je ne peux pas changer le modèle existant.
La relation est one-to-one : un objet a une relation. je suis bloqué sur l'annotation, dans l'entité objet :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
@OneToOne( fetch = FetchType.LAZY, optional=true)
@JoinColumn(name="ID_PRIMAIRE") ou @JoinColumn(name="ID_SECONDAIRE")
private LienObjetEntity lienObjetEntity;

car la relation se fait soit sur le champ ID_PRIMAIRE soit sur ID_SECONDAIRE !
Merci pour toute suggestion !

[JeitEmgie]

Si vous ne pouvez pas modifier la définition des tables vous ne pourrez pas avoir de "LienObjetEntity" en tant qu'entité sans définir une PK composée sur les 2 champs : une @Entity doit toujours avoir un champ @Id.
Dans ce cas, un ObjetEntity sans secondaire s'exprime par l'absence de LienObjetEntity.

Dans ce cas de figure, vous êtes exactement dans une situation similaire au ManyToMany avec entité d'intersection, sujet qui a déjà été abordé dans ces forums.


Une autre solution est cependant possible sans modifier la définition des tables, en faisant de la table "table_objet_lien" une "secondary table" de la "table_objet" : dans ce cas le lien OneToOne entre l'@Id de ObjetEntity et id_primaire de "table_objet" sera implicite à la déclaration SecondaryTable, et il ne vous reste plus qu'à faire le lien sur "id_secondaire"
Dans ce cas, un ObjetEntity sans secondaire s'exprime par un id_secondaire NULL.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
@Entity
@Table(name="table_objet")
@SecondaryTable(name="table_objet_lien", pkJoinColumns=@PrimaryKeyJoinColumn(name="id_primaire")))
public class ObjetEntity {
 
@Id
@Column(name="objet_id")
Long id ;
 
@ManyToOne
@JoinColumn(name="id_secondaire", table="table_objet_lien")
ObjetEntity mySecondary ;
 
@OneToMany(mappedBy="mySecondary")
List<ObjetEntity> myPrimaries ;
}

(…même si myPrimaries ne contiendra jamais d'une seule entité si un objet n'est jamais le "secondaire" que d'un seul "primaire"… et que le @ManyToOne cache en pratique un one-to-one.)

et notez que si cela convient mieux à votre "use case" vous pouvez très bien faire le @PrimaryKeyJoinColumn sur "id_secondaire" et inversez la sémantique de tous les liens… : à vous de voir en fonction de la manière dont la structure de données est manipulée.

[rgomes]

Merci pour votre réponse détaillée.

Je ne suis pas sur de comprendre un point : quand dans mon cas je vais récupérer l'entité ID2, et son entité lien_objet, id_primaire=1 et id_secondaire=2.
Il n'y aura pas de valeur nulle.

Je ne pense pas que votre solution couvre mon cas ?

Merci

[JeitEmgie]

Merci pour votre réponse détaillée.

Je ne suis pas sur de comprendre un point : quand dans mon cas je vais récupérer l'entité ID2, et son entité lien_objet, id_primaire=1 et id_secondaire=2.
Il n'y aura pas de valeur nulle.

Je ne pense pas que votre solution couvre mon cas ?

Merci

Avec la méthode de la @SecondaryTable, vous avez toujours autant de table_objet_lien que de table_objet donc il y aura aussi un record (2,NULL) dans table_objet_lien.

Dans le premier cas - le pseudo ManyToMany - non, il y aura exactement les mêmes records que dans votre explication.