Discussion :

[splifferwolf]

Bonjour à tous

Je viens vers vous car je me pose une question

Sur le site de mon entreprise nous possèdons une zone actualités, mais celle-ci est vraiment petite.

Nous passons par une société pour le codage du site, mais c'est nous qui gérons le contenu, le problème est le suivant, si nous mettons 3 actualités la zone d'actualité s'agrandit et on ce retrouve avec un vide sur le centre de la page, ce qui nous dérange.

J'aimerai donc appliquer un scroll sur cette zone d'actualité qui apparament est un tableau du style

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<table>
  <tr>
    <td id="contenu">Le contenu du site</td>
    <td id="zone2">La zone d'actualité et autre</td>
  <tr>
  <tr></tr>
  <tr></tr>
  <tr></tr>
  <tr></tr>
  <tr></tr>
  <tr></tr>
  <tr></tr>
  ...
</table>

La société qui s'occupe du site me dit que mettre un scroll sur cette zone n'est pas ergonomique et n'est pas recommandée dans les bonne pratique du Web

il utilise la norme et le label anysurfer, j'aimerai donc savoir en quoi celà est une perte ergonomique

Déjà que le site n'est pas valide au validateur W3C (32 erreurs toute lié apparament à l'implantation du bouton facebook)

Ensuite étant moi-même développeur Web à mes heures, je pensait que c'était finit d'utiliser les tables pour structuré un squelette, que ca se fesait maintenant avec des div (moi j'y arrive parfaitement quel que soit le squelette) ici on à un tableau avec un tas de balise <tr> complètement vide pas même de balise td (j'en voi pas l'utilité mais bon).

Donc je viens vers vous pour avoir votre avis, le site en question est le suivant : http://www.laressourcerie.be/

en lieu et place du scroll il me propose un system d'onglets qui serait limiter de toute facon à 4 ou 5 actualité maximum (ce qui nous arrange pas plus)

Donc voilà pouvez m'éclairer ?

Il faut que je précise que pour mettre ces 4 ou 5 fameux onglets ils veulent me facturer 206,25€ pour 2h00 (qu'il disent ca prend jamais 2 heure de coder 5 onglets).

D'avance merci de votre participation

[Bovino]

Pas ergonomique, pourquoi pas vu que ça oblige à manipuler l'ascenseur.
En revanche, pas recommandé, tu as raison, ils se foutent clairement de la gueule du monde ! Déjà parce que je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas recommandé, mais surtout parce que comme tu le remarque, c'est surtout la mise en page à l'aide de tableaux qui n'est pas recommandée (et effectivement, on ne parle même pas de la structure de cette table) !

Sinon, la mise en place d'un système d'onglets dépend de la façon dont est organisé le code à la base, mais globalement, ce n'est pas grand-chose à mettre en place (voir Mise en place d'une navigation par onglets avec jQuery par exemple).

[Macmillenium]

il utilise la norme et le label anysurfer, j'aimerai donc savoir en quoi celà est une perte ergonomique

AnySurfer est une méthode d'application des WCAG, comme AccessiWeb en France, donc c'est un label très sérieux. Par contre ce label peut être évoqué juste pour vendre des sites et passer pour une agence sérieuse, car:
- Ce label concerne l'accessibilité et n'a rien à voir avec l'ergonomie,
- l'usage des scrollbars dans une page n'est proscrit nulle part dans les WCAG,
- le site que tu nous présente est loin d'être accessible, en plus il est mal intégré.

[splifferwolf]

Merci à vous deux pour votre réponse qui me conforte un peu dans ce que je pensait

- le site que tu nous présente est loin d'être accessible, en plus il est mal intégré.

Pourriez-vous me donner quelques détails ou exemple concernant le manque d'accessibilité ou l'intégration du site en question, de manière à ce que je puisse argumenter la chose lorsque je les aurait en face de moi.

Je vous remercie vivement

[webdesign01]

Bonjour,

Très intéressante votre discussion. J'aurais 2 petites questions du coup :
- pourquoi l'utilisation n'est elle plus recommandée ?
- pourquoi dis-tu que ce site est mal intégré ?

Merci d'avance pour ma lanterne