Discussion :

[benlaug]

Bonjour à tous,

Quelqu'un pourrait me dire pourquoi avec le code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
class A {
	public:
	static void hello() {
		cout << "hello" << endl;
	}
};
 
template <class TEMPLATE=A> class B {
	public:
	static void run() {
		TEMPLATE::hello();
	}
};
 
int main() {
	B::run();
	return 0;
}

g++ retourne l'erreur suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
test.cc: In function ‘int main()’:
test.cc:20:2: erreur: ‘template<class TEMPLATE> class B’ used without template parameters

alors qu'un paramètre par défaut est bel et bien défini pour le template class B ?

Merci d'avance pour la réponse .

Benjamin

[Arzar]

Bonsoir,
Il faut rajouter une paire de chevron vide. (je ne connais pas la raison profonde)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

B<>::run();

PS : TEMPLATE comme nom de type n'est pas vraiment une bonne idée, car le lecteur peut confondre facilement avec le mot clé "template". En tout cas pour ma part il m'a fallu quelques secondes supplémentaires pour comprendre la déclaration de la classe. Traditionnellement on utilise plutôt qqchose comme "T" pour un nom de type template.

[benlaug]

Bonsoir,
Il faut rajouter une paire de chevron vide. (je ne connais pas la raison profonde)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

B<>::run();

PS : TEMPLATE comme nom de type n'est pas vraiment une bonne idée, car le lecteur peut confondre facilement avec le mot clé "template". En tout cas pour ma part il m'a fallu quelques secondes supplémentaires pour comprendre la déclaration de la classe. Traditionnellement on utilise plutôt qqchose comme "T" pour un nom de type template.

Oui bien sur, j'utilise le T d'habitude et j'ai écrit ce code à l'arrache pour tester le comportement de g++ (pourquoi est-ce que j'ai choisir TEMPLATE dans le stress, aucune idée ).

Merci pour cette indication. J'ai donc été obligé de renommer toutes mes classes et de définir un typedef avec leur nom d'origine.

Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
template <class T=A> class B { ... };

devient

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
template <class T=A> class _B { ... };
typedef _B<> B;

Je trouve ça un peu lourd pour quelque chose d'aussi simple.

[Jean-Marc.Bourguet]

Bonsoir,
Il faut rajouter une paire de chevron vide. (je ne connais pas la raison profonde)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void f(int = 5);

Tu appelles f() et pas f. f désigne la fonction, f() l'appel.
Avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
template <class T=A> class _B { ... };
typedef _B<> B;

_B est un template de classe (qui n'est pas un type, il faut éviter le classe template calque direct de l'anglais où le qualificatif précède le qualifié contrairement à l'usage le plus commun en français), et _B<> une spécialisation (qui elle est bien une classe; il fut un temps où en anglais on utilisait class template pour le template de classe et template class pour la spécialisation, grammaticalement c'est peut-être sensé, mais ça augmente pour sûr la confusion, même pour les anglophones, et c'est une terminologie que l'on ne devrait plus voir).