Discussion :

[babylone7]

Bonsoir !

Voilà mon cas !!

J'obtiens la valeur d'un champ nom_image avec un decode :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

decode(champ1, '', '', 1, champ2) nom_image

Si ce champ nom_image n'est pas vide (et seulement dans ce cas) je souhaite le concaténer avec un champ code_image et une URL en dur sinon je laisse le tout à vide

Pour cela je n'ai pas trouvé d'autre solution que de réutiliser un decode. Ce qui fait 2 decode imbriqués :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
decode(
  decode(champ1, '', '', 1, champ2) ,
  '', '',
  code_image ||'_'|| 'http://www.monurl.com/images/' ||decode(champ1, '', '', 1, champ2)
)

Mais du coup je n'arrive pas à écrire *mon group by sans obtenir une erreur ORA-00937

En plus ce n'est qu'une partie d'une looooongue requête et ça complique les choses je pense.*

Pouvez vous m'aider ?
Est-ce qu'il y a une meilleure option que le decode ? Ou bien le group by peut être facilement écrit ?

Merci !

[Waldar]

Decode est une très vieille fonction remplacée depuis des lustres par CASE.
Votre première partie n'est nulle que si champ1 est nul, est différent de 1 ou si champ1 vaut 1 et champ2 est nul.

Il suffit donc de l'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
case
  when champ1 is null 
    or (champ1 = 1 and champ2 is null)
    or champ1 <> 1
  then null
  else code_image || '_http://www.monurl.com/images/' || champ2
end

L'expression entière est à reprendre dans la clause group by de la requête.

[asmduty]

Dans le group by, comme dans le order by, on peut écrire l'index de la colonne (peut être pas sur tous les SGBD)
En général quand je fais un CHAR ou un TRIM par exemple, je fauis group by 1, 2 plutôt que group by TRIM(champs1), CHAR(champs2)

[babylone7]

Merci à tous les 2, je vais tester ça immédiatement !

Oui asmduty on peut faire ça et c'est une bonne idée, ma chef le fait souvent et moi je n'y pense jamais !!!

[punkoff]

Bonjour,


Je ferai très attention quand à l'utilisation de group by 1, 2.

Il arrivera un moment où un developpeur rajoutera une colonne dans le select et ne se préocupera pas de l'order by ..et la c'est le drame :p

[asmduty]

Ouais enfin bon, si le développeur ne s'en préoccupe pas c'est qu'il ne fait pas correctement son boulot.
Et avec le group by c'est pire, car s'il rajoute un champs dans la sélection et pas dans le gorup by, ça plantera de toute manière (sauf fonction) vu que tous le champs du select doivent être dans le group by.

[Rei Ichido]

Dans le group by, comme dans le order by, on peut écrire l'index de la colonne (peut être pas sur tous les SGBD)
En général quand je fais un CHAR ou un TRIM par exemple, je fauis group by 1, 2 plutôt que group by TRIM(champs1), CHAR(champs2)

Selon le fonctionnel qui est derrière, on peut aussi se contenter d'un group by champs1, champs2.