Discussion :

[clouddd]

Salut,

Je pense utiliser une variable static qui ce connectera à une bdd une fois par jour pour récupérer toutes les données d'une table, plutôt qu'effectuer les aller retour à la base à chaque page_Load. La base ne varie quasiment pas mais dans le doute j'effectue 1 fois par jour un rafraichissement. La table par contre est assez fournie (>4000données).

Je vais utiliser cela pour une appli qui va etre tres sollicité. Pensez vous que cela soit rentable (plus de perte de tps en connexion à la base) par contre la variable va etre lourde

Merci pour votre aide.

[Bluedeep]

Salut,

Je pense utiliser une variable static qui ce connectera à une bdd

... tu peux préciser . c'est quoi "une variable qui se connecte" ?
Il manque pas quelque chose là ???

Ou peut être veux tu parler d'une gestion de cache ? dans ce cas, tu as un mécanisme assez bien foutu dans la Microsoft Enterprise Library (les sources sont fournies, donc tu peux même les arranger à ta sauce si tu le désires, quoique qu'un grand nombre de cas soit prévu d'origine).

[clouddd]

Desole non elle se connecte pas. Plutot elle va recuperer le contenu d'une table. Comme ça il y a 1 connexion par jour.

[Joned]

Attention !

L'idée de stocker les données dans une variable (statique) veut dire que tu vas monter les données en mémoire...
Il faut donc vérifier que les données ne soient pas trop grosses pour ne pas utiliser trop de mémoire vive.

Peux-tu expliquer un peu ton idée (le cas concret) dans laquelle tu souhaites utiliser cette méthode? Car on pourra peut être te guider sur d'autres techniques ...

A bientôt,
Joned.

[Pol63]

ca dépend du volume d'infos et de l'utilisation autre des postes qui utilisent l'appli, mettre 3Go en ram pour utiliser 3 trucs dedans n'est pas logique

mais si tu as 10 000 lignes dans la base, avec disons 10 colonnes, 5 date/int64 (8octets) et 5 string de 20 caractères (40 octets en unicode), ca fait pas lourd
la taille d'une ligne sera de (5 * 8 + 5*40), soit 240 octets
donc 10k lignes pèseront entre 2 et 3 Mo ... alors que les pcs ont des gigas de ram dont ils ne savent pas quoi faire ...

donc moi je dis oui au cache rafraichit
après utiliser des librairies de caches pour si peu de données n'est pas utile, une simple dictionary<clé, classe qui contient les données> est parfait

[clouddd]

Cool merci pour vos conseils
par contre je connais pas c'est quoi le dictionary