Discussion :

[basile238]

Bonjour,

je suis totalement débutant dans la gestion de versions etc... et je ne suis même pas sûr que subversion soit ce qu'il me faut.
J'ai bien commencé à lire la faq de subversion mais les premières questions telles que
"Quelles sont les différences entre CVS et Subversion ?", "Comment créer un repository ?", "Qu'est ce que le HEAD ?" sont bien au dessus de mes préoccupations.

Voilà mon problème.

J'ai un site web. Une version du site en local et une version sur un serveur.
A chaque fois que je modifie le site, je le fais d'abord en local, je teste si ça marche et si tout fonctionne bien, je suis ensuite obligé de transférer avec filezilla chaque fichier modifié (souvent des dizaines de fichiers à transférer un par un à la main, ce qui est vraiment rasoir).
J'aurais aimé savoir si subversion peut m'aider à synchroniser les deux versions du site (l'une en local, l'autre sur le serveur) rapidement. L'idéal serait qu'une fois le site modifié en local, je n'ai plus qu'à taper une simple commande pour que les bon fichiers soient transférés sur le serveur.

Voilà, si on peut faire ça avec subversion, je serais très reconnaissant envers toute personne pouvant m'aider à comprendre comment.

Merci à tous.

[alexrtz]

L'idéal serait qu'une fois le site modifié en local, je n'ai plus qu'à taper une simple commande pour que les bon fichiers soient transférés sur le serveur.

Regarde du côté de rsync.

[basile238]

Regarde du côté de rsync.

Merci du conseil. Les transferts sont ils sûr avec cet outil?
J'avais lu que subversion pouvait fonctionner avec SSL pour des transferts surs. Mais je pense que tu as raison, subversion est sans doute un outil surdimensionné pour mes besoins.

Sinon, j'ai lu aussi que certains utilisaient lftp?

[alexrtz]

Les transferts sont ils sûr avec cet outil?

En passant par SSH (ce qu'il fait par défaut), c'est aussi sécurisé que SSH peut l'être

Mais je pense que tu as raison, subversion est sans doute un outil surdimensionné pour mes besoins.

Pas forcément surdimensionné, mais non adapté par rapport à ce que tu veux faire.
Subversion => versionning
rsync => déploiement
Il ne faut pas choisir l'un ou l'autre, mais utiliser les deux, chacun pour ce qu'il est prévu pour faire

Sinon, j'ai lu aussi que certains utilisaient lftp?

L'intérêt de rsync est qu'il ne transfère que les fichiers qui ont été modifiés.
J'ai regardé vite-fait la page de lftp et il n'a pas l'air de faire ça.
Si tu utilises un programme qui ne sait pas transférer seulement les fichiers modifiés, il faudra que tu transfères tout à chaque fois ou que tu écrives tes scripts à côté pour aller comparer les dates/hashes sur le serveur et transférer seulement les plus récents/les différents.

[basile238]

Merci pour tout!
J'ai pas encore eu le temps de m'y atteler mais ça ne saurait tarder.

[basile238]

Rsync est bien ce qu'il me fallait. Ca me fait gagner un temps fou!
Et je suis toujours sûr que la version locale est parfaitement synchronisée avec le site sur le web. Bref, merci!