Commande FOR du preprocesseur???

**zul** · 16/03/2006, 11h03

Peut on réduire ce temps entre la tentative de connection et la réponse?

Quelle méthode utilise tu pour scanner tes ports ? un connect sur le port pour voir si il est ouvert ?
La "bonne" facon de scanner des ports tcp est d'envoyer un packet SYN, et d'analyser sa réponse ( SYN/ACK => OK le reste grosso modo pas ok). Voir l'implémentation dans nmap par exemple.

Pourquoi reinventer la roue ? il existe deja un bon nombre de scanner de ports?

[/quote]

**Pragmateek** · 16/03/2006, 11h18

Envoyé par zul

Quelle méthode utilise tu pour scanner tes ports ? un connect sur le port pour voir si il est ouvert ?

Oui.

Envoyé par zul

La "bonne" facon de scanner des ports tcp est d'envoyer un packet SYN, et d'analyser sa réponse ( SYN/ACK => OK le reste grosso modo pas ok). Voir l'implémentation dans nmap par exemple.

Merci de l'info! J'y connais rien mais je vais voir.
Ce sera plus rapide?

Envoyé par zul

Pourquoi reinventer la roue ? il existe deja un bon nombre de scanner de ports?

C'est juste pour m'entrainer aux sockets.
Je n'ai pas la prétention d'en faire un fonctionnel et efficace.

**Matthieu Brucher** · 16/03/2006, 11h23

Envoyé par seriousme

J'ai fait une petite macro:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

#define f(a) (liste_thread[a] = CreateThread ( NULL, 0, scan<a>, (LPVOID) parametre, 0, &dwThreadId ) )

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
f(0);
f(1);
f(2);
f(3);
...

Ca marche mais ça oblige encore à taper f(base).

Ca, ça s'appelle une boucle for...

Ton scan<a> peut être réécrit correctement et tu n'auras pas de souci.
Ensuite, Dev-c++ est un IDE, pas un compilo, c'est gcc derrière et il comprend très bien la méta programmation.

**Pragmateek** · 16/03/2006, 11h27

Envoyé par Miles

Ca, ça s'appelle une boucle for...

Si c'est ironique,c'est juste une solution que j'imagine mais que je n'utiliserait qu'en dernier recours!

Pour le moment je cherche des tutos sur les commandes Boost.

Envoyé par Miles

Ton scan<a> peut être réécrit correctement et tu n'auras pas de souci.

C'est à dire? J'ai pas vraiment saisi.

**Pragmateek** · 16/03/2006, 11h52

JolyLoic:j'ai regardé en long,large et travers les pages mais je capte rien !

Y aurais pas des sites francophones qui traite de ce sujet?

Google me renvoie 100 pages pour "boost+preprocesseur" et aucune ne correspond vraiment!

Je cherche avec "programmation preprocesseur+boucle" mais en vain pour l'instant!

Merci d'avance

**b4u** · 16/03/2006, 14h54

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
for (int i = 0; i < N_BASES; i++)
	hd[i] = CreateThread(0, 0, scan, &i, 0, &Id);

Qu'est-ce qui te pose problème dans le fait de n'avoir qu'une seule fonction scan()?

**Pragmateek** · 16/03/2006, 18h52

Voila le prog:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <windows.h>
#include <winsock2.h>
#include <process.h>
#include <winbase.h>
//#include <stdafx.h>
using namespace std;
 
int resultat_scan[1000]={0};
 
typedef struct tagTHREAD_PARAMS
{
   int base;
 
} THREAD_PARAMS, *LPTHREAD_PARAMS;
 
 
 
 
DWORD WINAPI scan(LPVOID IpvThreadParam){
 
     LPTHREAD_PARAMS ThreadParam = reinterpret_cast<LPTHREAD_PARAMS>(IpvThreadParam);
 
     int flag;
 
     for(int i=ThreadParam->base;i<100;i+=10){
 
                                WSADATA var_init;
                                WSAStartup(MAKEWORD(2,2),&var_init);
 
                                SOCKET sock;
                                sock=socket(AF_INET,SOCK_STREAM,IPPROTO_TCP);
 
                                sockaddr_in connection;
                                connection.sin_family=AF_INET;
                                connection.sin_addr.s_addr=inet_addr("127.0.0.1");
                                connection.sin_port=htons(i);
 
                                if(connect(sock,(SOCKADDR*)&connection,sizeof(connection))!=SOCKET_ERROR){
                                                                                                            resultat_scan[i]=1;
                                                                                                              }
                                cout<<i<<endl;
                                system("pause");
                                WSACleanup();
                                }
 
 
     return(0);
     }
 
 
 
 
 
using namespace std;
 
int main(int argc, char *argv[])
{
 
    HANDLE liste_thread[10];
    DWORD dwThreadId ;
    DWORD dwThreadParam = 1 ;
 
    LPTHREAD_PARAMS parametre;
    parametre= (LPTHREAD_PARAMS) malloc(sizeof(THREAD_PARAMS));   
 
    for(int i=0;i<10;i++){
 
                          parametre->base=i;
                          liste_thread[i] = CreateThread ( NULL, 0, scan, (LPVOID) parametre, 0, &dwThreadId ) ;
    }
 
    WaitForMultipleObjects ( 10, liste_thread, TRUE, INFINITE) ;
    for(int i=0;i<10;i++){
            CloseHandle ( liste_thread [ i ] ) ;
            }
 
 
 
    /*for(int i=0;i<100;i++){
            if(t[i]){
                     cout<<"le port : "<<i<<" est occupe"<<endl;
                     }
    }*/
 
    system("PAUSE");
    return EXIT_SUCCESS;
}

Il n'est pas du tout optimisé,c'est juste un essai sur les threads.

EDIT:Euh je précise que c'est celui qui exécute 10 thread qui font la même chose, ce n'est pas celui qui a été "bidouillé" avec des templates.

EDIT:le coeur du probleme doit etre dans le for:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
for(int i=0;i<10;i++){
 
                          parametre->base=i;
                          liste_thread[i] = CreateThread ( NULL, 0, scan, (LPVOID) parametre, 0, &dwThreadId ) ;
    }

**JolyLoic** · 16/03/2006, 22h17

Un exemple avec boost::preprocessor :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
#include <boost/preprocessor/repetition/repeat.hpp>
 
#define MA_MACRO(z, n, data) f<n>();
 
template <int i> int f() {return i;}
 
int main();
{
	BOOST_PP_REPEAT(100, MA_MACRO, data)
}

Dans le code généré, on peut lire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
template <int i> int f() {return i;}
 
int main();
{
	f<0>(); f<1>(); f<2>(); f<3>(); f<4>(); f<5>(); f<6>(); f<7>(); f<8>(); f<9>(); f<10>(); f<11>(); f<12>(); f<13>(); f<14>(); f<15>(); f<16>(); f<17>(); f<18>(); f<19>(); f<20>(); f<21>(); f<22>(); f<23>(); f<24>(); f<25>(); f<26>(); f<27>(); f<28>(); f<29>(); f<30>(); f<31>(); f<32>(); f<33>(); f<34>(); f<35>(); f<36>(); f<37>(); f<38>(); f<39>(); f<40>(); f<41>(); f<42>(); f<43>(); f<44>(); f<45>(); f<46>(); f<47>(); f<48>(); f<49>(); f<50>(); f<51>(); f<52>(); f<53>(); f<54>(); f<55>(); f<56>(); f<57>(); f<58>(); f<59>(); f<60>(); f<61>(); f<62>(); f<63>(); f<64>(); f<65>(); f<66>(); f<67>(); f<68>(); f<69>(); f<70>(); f<71>(); f<72>(); f<73>(); f<74>(); f<75>(); f<76>(); f<77>(); f<78>(); f<79>(); f<80>(); f<81>(); f<82>(); f<83>(); f<84>(); f<85>(); f<86>(); f<87>(); f<88>(); f<89>(); f<90>(); f<91>(); f<92>(); f<93>(); f<94>(); f<95>(); f<96>(); f<97>(); f<98>(); f<99>();
}

**Pragmateek** · 16/03/2006, 22h56

Merci beaucoup!

Je teste dés que je peux...je vais en avoir doublement besoin car je fait un prog qui place des sockets "serveur" sur des ports de l'ordi
et qui se mettent en écoute pour voir les tentatives de connections que je génére avec un autre prog "client".

C'est surement inutile,la méthode est pourrie ... mais une fois encore c'est pour me faire la main sur les sockets et le multi-thread.

**Pragmateek** · 16/03/2006, 23h50

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

#define f(z, a, data)   (liste_thread[a] = CreateThread ( NULL, 0, scan<a>, (LPVOID) parametre, 0, &dwThreadId ) )

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

BOOST_PP_REPEAT(100, f, data) ;

me renvoie l'erreur:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

75 C:\DOCUME~1\PROPRI~1\Bureau\info\prog\c\prog\thread\main_scan_thread_2.cpp `(liste_thread[0] <unknown operator> CreateThread(0u, 0u, scan [with int base = 0], ((void*)parametre), 0u, (&dwThreadId)))' cannot be used as a function

et c'est la seule de la compilation

**JolyLoic** · 17/03/2006, 00h45

Et que donne le code à la sortie du préprocesseur (option /P avec Vc++).

**Médinoc** · 17/03/2006, 09h18

Qu'est-ce que boost::preprocessor ? Une extension du préprocesseur lui-même, ou juste de la méta-programmation ?

**Pragmateek** · 17/03/2006, 09h23

JolyLoic:Je suis sous Dev-C++!

Sinon a quoi correpondent le "z" et le "data" dans les arguments de f?

Ils semblent obligatoire.

PS:il ne reconnait pas le signe égal?

**Matthieu Brucher** · 17/03/2006, 09h25

Envoyé par Médinoc

Qu'est-ce que boost::preprocessor ? Une extension du préprocesseur lui-même, ou juste de la méta-programmation ?

juste de la méta-programmation, va voir sur boost.org

**Pragmateek** · 17/03/2006, 09h48

J'ai tenté avec VC++ mais il n'utilise pas les memes headers!

J'ai donc déplacé ceux dont il avait besoin et il trouve des erreurs dedans,dans winbase.h en particulier.

Quels sont les headers correspondants sous VC++?

Merci.

**Matthieu Brucher** · 17/03/2006, 10h35

Si c'est un Visual C++ 6, oublie tout de suite.

**Pragmateek** · 17/03/2006, 11h46

C'est Visual C++ toolkit 2003.

JolyLoic:cette fonction "for" ne serait t'elle pas valable que pour des fonctions et non des séquences d'instructions quelquonques?

Finalement j'ai fait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

#define f(z,a,data)   liste_thread[a]=CreateThread ( NULL, 0, scan<a>, (LPVOID) parametre, 0, &dwThreadId );

et j'ai testé pour 50 analyses en parallele, c'est trés rapide...mais ne marche pas vraiment:pas de détection du port 80 qui est pourtant occupé!

Mais ça doit plutôt être un probleme de socket...

EDIT:non c'est moi qui est mal paramétré la boucle d'affichage des ports occupés

Merci encore!

**Pragmateek** · 17/03/2006, 13h11

Comment modifier les limites du BOOST_PP_REPEAT?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

BOOST_PP_REPEAT(256, f, data) ;

passe sans probleme.
Mais:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

BOOST_PP_REPEAT(257, f, data) ;

ne compille pas et me renvoie l'erreur:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
78 C:\Documents and Settings\Propriétaire\Bureau\main_scan_thread_a.cpp `f' undeclared (first use this function) 
78 C:\Documents and Settings\Propriétaire\Bureau\main_scan_thread_a.cpp `data' undeclared (first use this function) 
78 C:\Documents and Settings\Propriétaire\Bureau\main_scan_thread_a.cpp `BOOST_PP_REPEAT_1_257' undeclared (first use this function)

78 est bien la ligne où se trouve l'instruction:BOOST_PP_REPEAT.

**JolyLoic** · 18/03/2006, 11h47

Il faut truander :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <boost/preprocessor/repetition/repeat.hpp>
 
#define MA_MACRO(z, n, data) f<n+data*10>();
#define MY_BIG_MACRO(z, n, data) BOOST_PP_REPEAT(10, MA_MACRO, (n))
 
template <int i> int f() {return i;}
 
int main();
{
	BOOST_PP_REPEAT(30, MY_BIG_MACRO, data)
}

Mais on peut atteindre les limites du compilateur aussi.

**Pragmateek** · 19/03/2006, 16h10

J'avais plutôt pensé à mettre 2 BOOST_PP_REPEAT à la suite mais cette méthode est pas mal non plus.

Merci du conseil.

Commande FOR du preprocesseur???

C++

Vue hybride

Discussions similaires

Partager

Partager