Discussion :

[mayekeul]

Bonjour,

un petit cas pour un newbie dans mon genre.

donc peut-être une bete question

néanmoins

j'ai plusieurs classes construites à peu pres comme ceci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
//Item
	public class Item : INotifyPropertyChanged, ICloneable, IDisposable

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
// Items
    public class Items<T> : List<T>, INotifyPropertyChanged, ICloneable, IXml
        where T : Item

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
// Formula
	public class Formula : Item

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
// Formulas
    public class Formulas : Items<Formula>

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
// Product
	public class Product: Item

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
// Products
    public class Products: Items<Product>

lorsque je fait ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int nombreElements = (dataSource as Items<Item>).Count;

ben ça va pas

alors, comment puis-je faire un cast de datasource sans devoir lui mettre par exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int nombreElements = (dataSource as Items<Formula>).Count;

qui lui fonctionne
ce qui m'obligerai à faire autant de condition, qu'il y a de type.


merci de votre aide

et si je n'ai pas trop été clair, ben ... n'hésitez pas

[MaximePalmisano]

Bonjour,

Est ce que tu as essayé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
dataSource.OfType<Item>().Count();

Je ne sais pas si ça va changer grand chose mais sait-on jamais

[mayekeul]

bonjour et merci de la réponse

je n'ai pas encore essayé non.

mais encore une fois, cela implique que je connaisse le type de "datasource" à cet endroit du code et justement... je ne le connais pas

[MaximePalmisano]

Je voulais dire Item pardon

[mayekeul]

alors
dataSource de posede pas d'élément OfType

ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi je ne puis redefinir l'objet dataSource qui a pour type "formulas" par exemple
en un type Items<Item>
il me revoie tjs null
il y a surement un truc que je n'ai pas compris mais quoi?????

[Yo Eight]

Une remarque (qui peut être considérer HS, dans ce cas désolé),

"Caster" un type générique revient à avoir une faille de conception. Soit il n'était pas nécessaire d'utiliser une classe paramétrique, soit l'angle d'approche pour résoudre le problème n'est pas le bon

[MaximePalmisano]

Justement, il s'agit d'avoir le Count d'Item sans avoir à caster si j'ai bien compris. Pas de problème de ce conception à ce niveau la.

Quel est le framework utilisé ?

[mayekeul]

Pourquoi HS??

Mais si tu pouvais développer un peu plus, cela m'aiderait beaucoup par contre

[mayekeul]

Justement, il s'agit d'avoir le Count d'Item sans avoir à caster si j'ai bien compris.

c'est bien cela
dans ma tête, cela devrait etre possible mais comment lol

alors le framework, bonne question....
.NET framework 3.5 SP1, c'est ça que tu demande?? (suis encore un peu nul donc faut m'excuser si je dis des énormité hein! )

[MaximePalmisano]

Alors si tu développes en Framework 3.5, il faut que tu rajoutes une référence sur System.Core.dll et que tu fasses un using System.Linq (si je ne dis pas de bétise) afin de pouvoir utiliser OfType<>(); sur ta source de données.

[Yo Eight]

Code c# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
int nombreElements = (dataSource as Items<Formula>).Count;

Je ne vois pas l’intérêt de spécifier Items<Formula> si c'est pour obtenir un int.

Si on ne peut pas faire directement dataSource.Count, c'est qu'il y a un problème. Le but de la généricité, c'est tout de même de définir un comportement indépendant du type de la valeur.

Si tu castes ta variable datasource c'est que l'interface ou la classe abstraite qu'elle représente ne respecte pas la loi de Liskov (le principe de Substitution dit de contravariance également). Ceci est donc un faille de conception car tu dois casser la structure de datasource (ton cast) pour utiliser le méthode Count. Tu perds donc le caractère générique

[mayekeul]

oui mais je suis obligé de définir dataSource comme objet

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
private object dataSource;
 
        public object DataSource
        {
            set { dataSource = value; }
        }

car il n'accepte que ça dans la définition d'un délégué

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 public delegate void SourcevalidationEventHandler(object sender, SourceValidationEventArgs e);

où sender est dataSource ...

mais je ne sais pas si je me fait bien compris du coup

[Yo Eight]

Pas du tout car ta datasource sera seulement "boxée" dans un object, tu peux très bien déclarer ta datasource en Item<Formula>

[mayekeul]

mais à ce moment là du code, je ne sais toujours pas à quel type j'ai affaire
il est variable
tout ce que je sias c'est que se sera Items<T>

[Guulh]

Si tu ne veux que le nombre d'éléments, tu peux caster ton object en ICollection (pas ICollection<Y>, mais System.Collections.ICollection, celui qui n'est pas générique et qui date de .Net 1)

Après évidemment si ta méthode doit se comporter différemment selon le type contenu dans la collection, c'est souvent signe qu'il y a un problème de conception.

[mayekeul]

non, c'est juste pour compter le nombre d'élément
en vue de faire une barre de progression à la sauvegarde

je regarde ça

[mayekeul]

ce n'est pas vraiment ce que j'attendais
(mon post demande surtout si c'est possible de faire ce que je demande et sinon pourquoi)
donc pour ne puis-je pas par exemple
passer une classe Formulas vers une classe Items<Item>
c'est pas encore clair pour moi!

mais sinon ça fonctionne nickel chrome!!

donc grand merci pour ça déjà