Discussion :

[gdiamond]

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi il y a tant de language quand il s'agit de schéma XML. Je comprends très bien la différence et la raison entre le choix: DTD et XSD. Mais je ne comprends pas pourquoi il y a Schéma RELAX NG-(XML | compact), Schematron, Script nvdl et Xproc script?

Est-ce qu'un navigateur ou serveur va pouvoir les comprendre ou si plutôt, pour le commun des mortels, il vaut mieux utiliser (DTD | XSD) aux lieux des autres?

[thelvin]

J'aimerais savoir pourquoi il y a tant de language quand il s'agit de schéma XML. Je comprends très bien la différence et la raison entre le choix: DTD et XSD. Mais je ne comprends pas pourquoi il y a Schéma RELAX NG-(XML | compact), Schematron, Script nvdl et Xproc script ?

Certainement des questions de préférences, il n'y a pas une solution qui convient à tout le monde.

Relax-NG, permet des contraintes d'à peu près même force que XSD mais exprimées bien plus simplement. Sa forme compacte est encore bien plus simple (et j'imagine que sa forme XML n'existe que par complétude de technologie XML. Après tout, l'un se convertit en l'autre sans perte, ce qui permet de travailler sur un schéma Relax-NG comme on travaille sur un document XML.)

Schematron permet des contraintes bien plus fortes que les précédents, notamment des grammaires ambigues, et une part de validation sémantique.

Pour les autres, je ne sais pas, mais ils ont sûrement chacun leurs points vendeurs.

Est-ce qu'un navigateur ou serveur va pouvoir les comprendre ou si plutôt, pour le commun des mortels, il vaut mieux utiliser (DTD | XSD) aux lieux des autres?

Un navigateur ne valide pas, point.
La plupart des processeurs XML implémentent la validation DTD et XSD, mais quand on veut valider avec autre chose, il faut aller prendre des bibliothèques dédiées. Ça complique la compatibilité avec le plus grand nombre.

[gdiamond]

Merci pour les renseignements!!!