Discussion :

[oodini]

Hello,

Il y a moyen d'éviter de créer un tel monstre ? Et est-ce vraiment un montre ?
Existe-t-il une structure de données (Boost ?) pour cela ?

[gbdivers]

Bonjour

1. oui, en utilisant un vecteur simple et en calculant l'index avec une fonction du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

T at(x, ,y, z) { return data[x+y*xdim+z*xdim*ydim); }

2. oui, c'est un monstre
3. oui, boost multi array

[oodini]

Bonjour

1. oui, en utilisant un vecteur simple et en calculant l'index avec une fonction du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

T at(x, ,y, z) { return data[x+y*xdim+z*xdim*ydim); }

2. oui, c'est un monstre
3. oui, boost multi array

1. Dans ce cas là, autant se passer du vecteur pour la 1ère dimension, et passer directement en pointeurs. :-)
2. Faudra que je el mette de côté pour Halloween.
3. Apparemment, il n'y a pas moyen de faire croître le tableau comme avec un push_back().

[screetch]

tu y es arrivé comment pour avoir besoin de ce genre de structure de stockage?
ca pourrait venir d'un problème de conception bien plus haut, et peut-être l'intervention chirurgicale (boost::multi_array) n'est pas le plus efficace; peut-être repensé au problème dans sa globalité pour comprendre pourquoi tu as besoin d'une structure aussi compliquée.

[oodini]

Parce que je récupère des données d'une base de données, que je dois faire pour chacun des éléments des calculs à la noix qui dépendent des autres données, qui finissent elles-même par être mises à jour par ledit calcul, et que que je ne peux sans arrêt faire des lectures/écritures dans la base de données.

[screetch]

je ne suis pas sur de saisir le problème en entier mais am on avis, tu n'as pas reellement cerné le problème et divisé en parties "manageable": le problème est trop compliqué a résoudre et donc tu dois passer par des structures compliquées.

Je dirai que le problème est la, pas dans le vector de vector de vector