Discussion :

[Emmanuel Delahaye]

Ensuite, je n'ai plus eu de problème (sauf pour trouver le nouveau rpm avec la commande que j'ai déjà donné)...

OK. J'ai fait tout ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
[root@edtux alternatives]# /usr/bin/multiarch-i386-linux/wx-config-ansi
 
 wx-config [--prefix[=DIR]] [--exec-prefix[=DIR]] [--release] [--version-full]
           [--list] [--host=HOST] [--toolkit=TOOLKIT] [--universal[=yes|no]]
           [--unicode[=yes|no]] [--debug[=yes|no]] [--static[=yes|no]]
           [--version[=VERSION]] [--basename] [--cc] [--cppflags] [--cflags]
           [--cxxflags] [--rezflags] [--libs] [--cxx] [--ld] [--linkdeps]
           [--utility=UTIL] [LIB ...]
<...>
[root@edtux alternatives]# /usr/bin/multiarch-i386-linux/wx-config-ansi --libs
-pthread -L/usr/X11R6/lib   -lwx_gtk2_xrc-2.6 -lwx_gtk2_qa-2.6 -lwx_gtk2_html-2.6 -lwx_gtk2_adv-2.6 -lwx_gtk2_core-2.6 -lwx_base_xml-2.6 -lwx_base_net-2.6-lwx_base-2.6
[root@edtux alternatives]# mv /usr/bin/wx-config /usr/bin/wx-config_old
[root@edtux alternatives]# ln -s /usr/bin/multiarch-i386-linux/wx-config-ansi /usr/bin/wx-config
[root@edtux alternatives]# rpmbuild --rebuild codeblocks-1.0-rc2.src.rpm
erreur: impossible d'ouvrir codeblocks-1.0-rc2.src.rpm: No such file or directory
#

et ça fini mal...

[fearyourself]

C'est bizarre ça, je te demande juste de relancer le rpmbuild que tu as fait avant... Es-tu sûr que le rpm est dans ce répertoire?

Dans un post précédent t'étais dans un répertoire tmp et maintenant dans alternatives, c'est normal?

EDIT: Faut pas s'inquiéter, faut être patient de temps en temps sous linux,

[Emmanuel Delahaye]

Dans un post précédent t'étais dans un répertoire tmp et maintenant dans alternatives, c'est normal?

Oups, exact. Je suis revenu dans tmp, et c'est reparti...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
config ... OK
make ... OK
install ...OK
exit 0

C'est fini ! Par contre, je n'ai aucune idée de l'endroit où l'exécutable (codeblocks, je suppose) a été installé... à moins qu'il n'ait fait un RPM, genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

Je le sens bien celui-là. Je le mets en public sur mon site ?

Je mais tenter un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

ARGH ! Mais qu'est-ce qu'il me veut encore ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
[root@edtux edelahaye]# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm
 
Afin de poursuivre la mise à jour, les paquetages suivants doivent être désinstallés :
codeblocks-1.0-rc2.src (pour installer le paquetage codeblocks-1.0-rc2.i586) (o/N)

J'ai dit 'N', et je veux bien une explication.

[fearyourself]

Dans un post précédent t'étais dans un répertoire tmp et maintenant dans alternatives, c'est normal?

Oups, exact. Je suis revenu dans tmp, et c'est reparti...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
config ... OK
make ... OK
install ...OK
exit 0

C'est fini ! Par contre, je n'ai aucune idée de l'endroit où l'exécutable (codeblocks, je suppose) a été installé... à moins qu'il n'ait fait un RPM, genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

Je le sens bien celui-là. Je le mets en public sur mon site ?

Je mais tenter un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

Tu peux le mettre sur ton site, mais il va falloir dire qu'il faut les wxgtk 2.6, ceux là sont nécessaires...

Je ne l'ai pas fait avec urpmi mais je suppose que cela marcherait... moi j'avais fait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rpm -i /usr/blablajusqu'aurpm

De toute façon, je pense que je vais faire un récapitulatif de tout ça et mettre les problèmes rencontrés, je suppose que cela servira à quelqu'un

Jc

[Emmanuel Delahaye]

Je ne l'ai pas fait avec urpmi mais je suppose que cela marcherait... moi j'avais fait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rpm -i /usr/blablajusqu'aurpm

Ok. Et tu as vu la suite ? Il veut me désinstaller mes sources, c'est normal ça ?

Il faut que j'y aille (anniversaire de ma fille, musique...)

A demain, et un grand merci pour ton aide précieuse. je ne m'en serais pas sorti tout seul.

[fearyourself]

Je mais tenter un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

ARGH ! Mais qu'est-ce qu'il me veut encore ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
[root@edtux edelahaye]# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm
 
Afin de poursuivre la mise à jour, les paquetages suivants doivent être désinstallés :
codeblocks-1.0-rc2.src (pour installer le paquetage codeblocks-1.0-rc2.i586) (o/N)

J'ai dit 'N', et je veux bien une explication.

Visiblement, tu as installé à un moment donné le code source de code blocks en rpm et cela ne lui plaît pas mais ce n'est pas grave, il ne supprimera pas ton nouveau rpm (enfin je pense lol)...

De toute façon, je n'ai pas ce paquetage et ma version de code blocks marche...

Jc

EDIT: D'une petite voix: faut faire confiance quoi...

[fearyourself]

Je ne l'ai pas fait avec urpmi mais je suppose que cela marcherait... moi j'avais fait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rpm -i /usr/blablajusqu'aurpm

Ok. Et tu as vu la suite ? Il veut me désinstaller mes sources, c'est normal ça ?

Il faut que j'y aille (anniversaire de ma fille, musique...)

A demain, et un grand merci pour ton aide précieuse. je ne m'en serais pas sorti tout seul.

Parce que ça marche maintenant? Je pense que si tu dit oui, cela devrait marcher...

[Emmanuel Delahaye]

Parce que ça marche maintenant? Je pense que si tu dit oui, cela devrait marcher...

C'est installé (urpmi ...), mais je ne sais pas où est l'exécutable...

[fearyourself]

Parce que ça marche maintenant? Je pense que si tu dit oui, cela devrait marcher...

C'est installé (urpmi ...), mais je ne sais pas où est l'exécutable...

Tente juste /usr/bin/codeblocks

Si cela ne fonctionne pas, c'est probablement un problème avec urpmi, moi j'ai fait l'installation avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

Parce que je ne suis pas sûr que urpmi le fera correctement, j'ai en tête que je l'ai aussi fait avec urpmi hier et que cela n'a rien fait parce qu'il prend par défaut le rpm qui dans le répertoire courant qui n'est pas bon... DONC, il ne fait rien.... [paus]Respire[/pause]

Donc lance la commande que j'ai écrit au-dessus et en principe l'exécutable codeblocks va apparaître dans le /usr/bin (donc à partir d'un terminal, en faisant simplement codeblocks)...

Jc

[Emmanuel Delahaye]

Tente juste /usr/bin/codeblocks

Il n'y est pas....

Si cela ne fonctionne pas, c'est probablement un problème avec urpmi, moi j'ai fait l'installation avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

Donc lance la commande que j'ai écrit au-dessus et en principe l'exécutable codeblocks va apparaître dans le /usr/bin (donc à partir d'un terminal, en faisant simplement codeblocks)...

Je suis maudit

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
[root@edtux RPMS]# rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm
        paquetage codeblocks-1.0-rc2 déjà installé

Je vais le désinstaller... OK

Réinstallation :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
[root@edtux edelahaye]# rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm
[root@edtux edelahaye]#

Aucun message ! J'espère que c'est bon signe. En tout cas c'est mieux qu'hier (j'ai tout effacé et recompilé aujourd'hui ...)
Il est dans /usr/bin
Je vais le lancer... J'ose pas...

OK, Ca marche. Trop cool.

Par contre, je crois que j'ai fait la c*nnerie de le lancer en root... Va falloir que je le réinstalle, non ? Parce que moi, je développe en user...

Je vais réessayer en user...

C'est bon. Mon premier hello world compile. Bug d'exécution avec la console , mais ça, je vais voir avec les gens de Code::Blocks (J'ai cru comprendre que sous Linux, c'était expérimental...)

Un grand merci une nouvelle fois.

[fearyourself]

Je suis maudit
Code:

[root@edtux RPMS]# rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm
paquetage codeblocks-1.0-rc2 déjà installé

Je vais le désinstaller... OK

Réinstallation :
Code:

[root@edtux edelahaye]# rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm
[root@edtux edelahaye]#

Aucun message ! J'espère que c'est bon signe. En tout cas c'est mieux qu'hier (j'ai tout effacé et recompilé aujourd'hui ...)
:yes: Il est dans /usr/bin
Je vais le lancer... J'ose pas...

C'est déjà bon signe...

Jc

[fearyourself]

C'est bon. Mon premier hello world compile. Bug d'exécution avec la console , mais ça, je vais voir avec les gens de Code::Blocks (J'ai cru comprendre que sous Linux, c'était expérimental...)

Bizarre le projet console en C fait un hello world qui fonctionne parfaitement chez moi... Mais effectivement, vois avec eux, ils auront surement la solution!

Un grand merci une nouvelle fois.

De rien, félicitations, tu viens d'installer ton premier programme linux et on a eu besoin QUE de 51 réponses... Linux, c'est vraiment génial!

Jc

[Emmanuel Delahaye]

C'est bon. Mon premier hello world compile. Bug d'exécution avec la console , mais ça, je vais voir avec les gens de Code::Blocks (J'ai cru comprendre que sous Linux, c'était expérimental...)

Bizarre le projet console en C fait un hello world qui fonctionne parfaitement chez moi... Mais effectivement, vois avec eux, ils auront surement la solution!

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
edelahaye@edtux cb01]$ codeblocks
 
(codeblocks:1478): GLib-GObject-WARNING **: invalid cast from `GtkScrolledWindow' to `GtkWindow'
 
(codeblocks:1478): Gtk-CRITICAL **: gtk_window_set_transient_for: assertion `parent == NULL || GTK_IS_WINDOW (parent)' failed
execvp(xterm, -T, Console application, -e, /usr/bin/console_runner, /home/edelahaye/dev-c/cb01/console, ) failed with error 2!
execvp(xterm, -T, Console application, -e, /usr/bin/console_runner, /home/edelahaye/dev-c/cb01/console, ) failed with error 2!

Peut être qu'il ne faut pas que je lance l'appli d'un console mais d'un raccourci...

[gege2061]

Peut être qu'il ne faut pas que je lance l'appli d'un console mais d'un raccourci...

Oui c'est une bonne solution pour ne plus voir les erreurs, mais ça ne les résoud pas

La seule chose qui différence entre lancer un exécutable dans une console et en mode graphique (double clique sur une icone, à la windows), c'est le chemin de travail. Mais apparemment C::B utilise des chemins complets :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

execvp(xterm, -T, Console application, -e, /usr/bin/console_runner, /home/edelahaye/dev-c/cb01/console, )

Donc ça ne devrait pas changer.

Il ne te reste plus qu'a te plonger dans les sources

[Emmanuel Delahaye]

Peut être qu'il ne faut pas que je lance l'appli d'un console mais d'un raccourci...

Oui c'est une bonne solution pour ne plus voir les erreurs, mais ça ne les résoud pas

Je confirme !

La seule chose qui différence entre lancer un exécutable dans une console et en mode graphique (double clique sur une icone, à la windows), c'est le chemin de travail. Mais apparemment C::B utilise des chemins complets :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

execvp(xterm, -T, Console application, -e, /usr/bin/console_runner, /home/edelahaye/dev-c/cb01/console, )

J'ai juste vérifié

• que /usr/bin/console_runner était présent et exécutable en user : OK
• que le code produit était exécutabe en user : OK

Pour le moment, ça me va...

J'ai un peu peur pour le débugger...

[gege2061]

J'ai juste vérifié

• que /usr/bin/console_runner était présent et exécutable en user : OK
• que le code produit était exécutabe en user : OK

Pour le moment, ça me va...

Euh sur fedora l'erreur 2 c'est :

ENOENT
Le fichier ou un script ou un interpréteur ELF n'existe pas, ou une bibliothèque partagée nécessaire pour le fichier ou l'interpréteur n'est pas disponible.

Tu as bien la commande xterm ?

[Gnux]

J'ai un peu peur pour le débugger...

Faut pas
Disons que cette peur va t'encourager à écrire un code 100% bug-free

[Emmanuel Delahaye]

Tu as bien la commande xterm ?

Bien vu. Effectivement, je ne l'ai pas... Je vais fouiller dans les RPM...

Et voilà, affaire reglée.

[EDIT] En fait, la console de sortie de C::B est programmable dans la version Linux.

Compiler settings / Other / Shell to run console programs
par defaut : xterm

Merci à tout ceux qui m'ont aidé.
Emmanuel

[Emmanuel Delahaye]

J'ai un peu peur pour le débugger...

Faut pas
Disons que cette peur va t'encourager à écrire un code 100% bug-free

[EDIT 2]
Le débugger fonctionne !

J'avais bêtement changé le caractère de fin de ligne (reglages de l'éditeur). C'est bien LF qu'il faut mettre.

[NewbiZ]

Bonjour!
Désolé de rafraichir ce sujet qui commence à dater, mais j'ai un problème assez similaire.
En fait je suis habitué à mon joli Visual Studio 2005, mais pour des raisons pratiques (déménagement) je ne peux plus utiliser mon ordinateur personnel, obligé donc de travailler sur les ordinateurs de l'université.
Je regarde la liste des IDE C++ : xemacs... urgh!

Soit, je retrousse mes manches et je porte mon projet Visual Studio 2005 vers DevCpp, qui me génère un joli makefile windows, je passe 2 jours à essayer de faire compiler ce makefile sous linux, et hum, la compilation passe, mais je me retrouve avec des erreurs de librairies, des erreurs de links, des erreurs de segmentation, bref tout un bazard infernal.

J'aimerai donc installer Code::Blocks sous linux (j'ai farfouillé partout sur le net, les IDEs windows/linux potables, c'est rare!).

Etant débutant aussi sous linux (SuSe 10.0), mon problème est aussi au niveau de l'installation, mais surtout : je n'ai pas d'accès root! j'ai juste accès à mon compte.
Bon, j'ai téléchargé le RPM et je l'ai extrait, j'obtient donc plusieurs répertoires/fichiers qui devraient se trouver dans la racine /, mais forcément, je n'ai pu que les extraire sur mon compte ( private/student/... ).

Je lance donc ~/opt/gnome/bin/codeblocks mais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
./codeblocks: error while loading shared libraries: libcodeblocks.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory

hum hum... après quelques renseignements je décide d'éditer ~/.bashrc comme suit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
. /etc/bash.bashrc
LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:~/opt/gnome/lib/

Bon, ca semble avoir résolu le problème de cette librairie, sauf que mainenant je me retrouve avec le fameux :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
./codeblocks: error while loading shared libraries: libwx_gtk2u_xrc-2.6.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory

Aie! installer ce genre de librairies ca risque d'etre plus dur sans accès root !

Quelqu'un aurait une idée d' -où télécharger/comment installer- cette librairie ?