Discussion :

[Harry]

Bonjour,

Je cherche quelques retours d'utilisateurs de WD Mobile 16 dans le cadre de développements pour Android.

En effet je me lance dans le développement d'une appli pour Tablettes Android.

N'ayant pas vraiment d'expérience dans la programmation Java ni Eclipse j'ai tenté la combinaison Eclipse + SDK Android.
Après plusieurs jours à créer des applications simples je trouve le développement fastidieux et malgré la foison de tutoriels certaines choses basiques continuent de m'échapper... et vu le projet (avec accès à des sources de données externes, import/export, listes, fenêtres de saisie/détail) un EDI typée Windev pourrais être une solution intéressante.

Comment avez-vous trouvé Windev Mobile comparé à eclipse ?

En dehors du souci des versions de java avez vous eu beaucoup de soucis ? (j'ai déjà eu pas mal de douches froides avec Windev/webdev et Windev Mobile (que j'ai actuellement en version 12)).

Merci

[courdi95]

Cela fait plusieurs mois que j'ai commencé à utiliser WM16 pour Android.

Les avantages principaux sont :
- la rapidité et la simplicité de développement. Il n'y a pas photo .... Cela reste très simple. Toutefois, comme il faut utiliser le SDK d'Android pour la compilation et les tests, il est préférable de commencer à installer et manipuler sous Eclipse pour comprendre "comment cela marche".
- la gestion native des bases Sqlite : pas de besoin de construire à la main des requêtes SQL ...

Le principal est la pauvreté de l'API qu'a fait PCSOFT pour ANDROID ... On ne retrouve pas la richesse que l'on peut avoir si on développe directement en natif !

L'exemple flagrant concerne pour moi les applications liées à la localisation :
- WM16 propose une interface limitée pour la loc/GPS, et la seule chose que l'on peut faire, c'est lancer la loc et attendre que cela marche ! aucune information accessible sur la constellation GPS, le status de l'accrochage etc .... Donc super frustrant et difficile à débugger !
- Android propose de base des classes de manipulation des images et des cartes avec des zooms autos, des scrolls avec le doigt, etc ... dans WM16 = RIEN, il faut se palucher à la main le code de gestion avec détection des "gestures" .. .

Conclusion : j'utilise WM16 pour créer l'UI, et je fais des appels natifs pour accéder au SDK Android :-( ....

Une autre souci est la différence de comportement entre le simulateur WM et l'émulateur Android ... on peut avoir des surprises, en particulier sur les interfaces, et les boutons ....

Je vais déposer dans un autre post un exemple permettant de contrôler finement le GPS .... en utilisant des appels natifs....

[edit] J'ai trouvé récemment un IDE alternatif : basic4android, mais je ne sais pas ce qu'il vaut ... pour faire des choses simples cela devrait aller.

[Lo²]

Une autre souci est la différence de comportement entre le simulateur WM et l'émulateur Android ... on peut avoir des surprises, en particulier sur les interfaces, et les boutons ....

Concernant ce point, ce n'est pas spécifique aux développements sur Androïd, et je ne sais plus où il est écrit que le simulateur n'est en aucun cas un test valide.
En effet, le simulateur se lance :
- avec les DLLs PC et non Mobile, qui sont différentes ;
- avec les capacités d'affichage du PC ;
- avec l'environnement PC en fait

A mon sens, le simulateur est bien pour vérifier rapidement, cad sans avoir à compiler et l'exécuter sur le terminal, le bon déroulement des procédures.

Concernant tes remarques Androïd, je trouve cela intéressant étant donné que ça va me tomber dessus un de ces jours

[courdi95]

Concernant ce point, ce n'est pas spécifique aux développements sur Androïd, et je ne sais plus où il est écrit que le simulateur n'est en aucun cas un test valide.

A mon sens, le simulateur est bien pour vérifier rapidement, cad sans avoir à compiler et l'exécuter sur le terminal, le bon déroulement des procédures.

Je sais, mais j'aurais aimé un simulateur plus proche de la réalité ... je fais avec pour les tests rapides et je passe sur l'émulateur pour la vraie vérif ...

[Lo²]

Certes, mais le pb avec les OS (en tout cas Windows Mobile), c'est qu'il est spécifique à chaque constructeur car ouvert à la modification par ceux-ci.
Dans ce sens, il est difficile pour PC-SOFT de faire un simulateur plus précis.

[Harry]

Merci pour vos réponses, en effet j'ai lu à plusieurs reprises des problèmes avec l'émulateur, entre les réactions différents de la réalité ou encore un refus de fonctionner avec certaines versions de JAVA.

On peut quand même choisir la version d'Android (ex 2.2, 2.3, 3.0...) et le format (800*600 pour tablette par exemple) comme avec celui du SDK ?