Discussion :

[nabich]

Bonjour,
J'utilise un ExecutorService qui me permet de limiter le nombre de threads traités à la fois. Mais le problème c'est que je voudrai que lorsque je fais appel à la méthode shutdown, il faut que toutes les threads en cours terminent leurs travaux, puis je rends la main à la méthode principale.

Le comportement actuel : il lance les threads => il exécute shutdown => les threads sont en cours d'exécution et le main aussi. (Je voudrai qu'il termine l'exécution de tous les threads, puis il bascule vers le main)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
 ExecutorService threadExecutor = Executors.newScheduledThreadPool( 10);
 
for(.....)
{
   threadExecutor.execute( t);
}
 
threadExecutor.shutdown();  
.....
system.out.println("Bout de code")
.....

Merci.

[adiGuba]

Salut,



Il faut utiliser shutdownNow() qui va envoyer un interrupt sur tous les threads en cours.
A toi de bien gérer cela dans tes tâches...


a++

[nabich]

Non, je veux pas arrêter les threads en cours d'éxecution, mais je voudrai que le main attends que tous les threads lancés par l'exécutor terminent leurs tâches.

[adiGuba]

Dans ce cas utilises awaitTermination().

Il suffit de jeter un coup d'oeil à la javadoc...


a++

[nabich]

Merci pour ta réponse,

On fait, cette méthode "awaitTermination()" m'a beaucoup aidée et elle m'a résolu le problème.

Je veux juste savoir pourquoi la méthode "shutdown" n'attend pas la fin de travail des threads associés puis elle rend la main à la méthode principale!!!!

Merci.

[adiGuba]

Ben... c'est comme ca...


Pourquoi devrait-on impérativement attendre la fin de toutes les pour demander l'arrêt de l'ExecutorService ???


a++