Discussion :

[oodini]

Hello,

J'ai un peu mal à saisir le rôle de bind2nd.

Soit l'exemple suivant, issu de CPlusPlus :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
// bind2nd example
#include <iostream>
#include <functional>
#include <algorithm>
using namespace std;
 
int main () {
  int numbers[] = {10,-20,-30,40,-50};
  int cx;
  cx = count_if ( numbers, numbers+5, bind2nd(less<int>(),0) );
  cout << "There are " << cx << " negative elements.\n";
  return 0;
}

Dites-moi si je me plante :

count_if travaille avec un prédicat unaire, et ne passe donc au foncteur qu'un seul argument, l'élément courant, et attend un booléen.

less<>, foncteur binaire, compare l'unique argument envoyé par count_if, et la valeur 0, puis renvoie un booléen, pour satisfaire count_if.

L'inversion des deux arguments de bind2nd aurait nécessité l'utilisation de bind1st.

J'ai bon ?

[Flob90]

Bonsoir,

Tu m'as pourtant l'air d'avoir compris : bind2nd prend en arguments un foncteur binaire et u objet du second type attendu par le foncteur et créé un foncteur unaire qui appelé aura le même effet que l'appel du foncteur binaire avec comme paramètre l'argument passé et celui fixé.

bind1st fait la même chose mais fixe le premier argument du foncteur binaire et pas le second.

Si tu as toujours l'impression d'avoir un doute pourrais-tu être plus précis sur celui-ci ?

NB: bind2nd, bind1st sont dépréciés en C++2011, préfère std::bind, boost::bind et les placeholders.

[oodini]

Tu m'as pourtant l'air d'avoir compris : bind2nd prend en arguments un foncteur binaire et un objet du second type attendu par le foncteur et créé un foncteur unaire qui appelé aura le même effet que l'appel du foncteur binaire avec comme paramètre l'argument passé et celui fixé.

bind1st fait la même chose mais fixe le premier argument du foncteur binaire et pas le second.

Si tu as toujours l'impression d'avoir un doute pourrais-tu être plus précis sur celui-ci ?

Non non, c'est bon, merci.
C'est juste que je n'avais pas été convaincu par les diverses descriptions lues, et que j'avais besoin d'une confirmation de ce que je pensais avoir compris.
Merci !

NB: bind2nd, bind1st sont dépréciés en C++2011, préfère std::bind, boost::bind et les placeholders.

OK, je le note bien. ;-)