Discussion :

[cycloop]

Bonjour,

J'ai un petit problème avec les FIFOs, dont j'ai du mal à comprendre le fonctionnement... ou tout du moins à utiliser leur fonctionnement. Je m'explique.

J'ai 2 applications A et B qui ont besoin de communiquer. Pour cela, j'ai mis en place 2 FIFOs, une A>B (F1) et une B>A (F2). J'ai pas de problème pour ouvrir les FIFOs, mais c'est dans la communication que les problèmes apparaissent.

A envoie une commande sur F1 et attend une réponse sur F2. Problème, de son côté, B ne reçoit rien sur F1 ! Du coup, B est bloquée en attendant une commande, et A en attendant une réponse.... Au bout d'un moment, j'arrête A, pour voir ce qui ne va pas. Et je constate qu'à ce moment précis, B accède aux données que A avait envoyées dans F1.

Avez-vous une idée d'où pourrait venir le problème ?

Merci de m'avoir lu !

[frp31]

là comme ça moi non plus j'ai rien compris à ton besoin....

un fifo c'est first in first out unidirectionnel
donc a -> b et APRES tu peux faire dans l'autre sens mais pas en même temps.

[frp31]

là comme ça moi non plus j'ai rien compris à ton besoin....

un fifo c'est first in first out unidirectionnel
donc a -> b et APRES tu peux faire dans l'autre sens mais pas en même temps.

sauf à passer par des moyens détournés ....mais dans ce cas la le fifo devient une mauvaise solution et un socket et plus approprié. par exemple

[cycloop]

Bonjour !

Tout d'abord merci de te pencher sur mon problème !

Effectivement, les FIFOs sont unidirectionnelles. C'est la raison pour laquelle j'en ai deux ! Sur la première FIFO, A envoie des commandes à B. Sur la seconde FIFO, B renvoie le résultat des commandes.

[frp31]

mais c'est pas possible ça, puisque tant que la liaison est ouverte dans 1 sens, tu peux pas en avoir une en // dans le sens inverse.

[matafan]

Montre nous ton code.

[matafan]

J'aimerai bien savoir qui s'amuse à mettre des -1 sans raison. Pas juste dans ce sujet, mais dans d'autres aussi. Parfois même sur le premier post d'un sujet, qui pourtant pose une question légitime et relativement bien rédigée. On en voit de plus en plus et ça a le don de m'énerver.

[cycloop]

mais c'est pas possible ça, puisque tant que la liaison est ouverte dans 1 sens, tu peux pas en avoir une en // dans le sens inverse.

Que veux-tu dire ? Que Linux n'est pas prévu pour l'utilisation de 2 FIFOS en même temps ? Il s'agit de 2 FIFOs différentes, avec chacune un sens dédié. Je vois a priori pas où est le problème avec une telle architecture...

[frp31]

aucun OS ne permet jamais ça le fifo reste tjrs quoi qu'il arrive unidirectionnel d'objet à objet ..... on peut en faire autant qu'on veut mais si deux ou plus sont sur les memes sources/destination ça marche pas... c'est pourquoi la méthode est mauvaise (après reflection) la solution :
il faut refaire les codes pour utiliser un socket