Discussion :

[malus56]

Bonjour,
Dans un programme que je suis amené à développer je dois passer par de gestion de fichier et je dois donc ouvrir et fermer des fichier un très grand nombre de fois(~1'000'000). Afin d'économiser du temps je souhaiterais optimiser ces traitements et connaitre les moyens les plus rapides de gérer les fichier.
Actuellement j'utilise les fonction du c fopen et autres. je souhaiterais donc savoir si utiliser les flux avec ifstream ou ofstream me ferait gagner du temps ou si il existe une méthode plus rapide pour les gérer.
Merci de votre aide.

[Invité]

Quel OS ?

D'une manière générale la manipulation de fichiers est du ressort du système. À priori, quelle que soit la méthode utilisée, ça reviendra toujours à faire un appel système - c'est ça qui prend du temps.

Donc tant que t'auras à ouvrir/fermer sans arrêt ces fichiers, il y a peu de chances que ça change en utilisant les flux...Tu dois vraiment travailler sur beaucoup de fichiers ou c'est simplement que l'ouverture/fermeture est mal placée (genre à l'intérieur de boucles) ?

[Melem]

Que veux-tu faire :

1 - ouvrir et fermer un même fichier plusieurs fois
2 - ouvrir et fermer un par un plusieurs fichiers
3 - les deux

Dans tous les cas, dis-nous ce que tu cherches exactement à faire, peut-être que d'autres solutions existent sans que tu en soupçonnes l'existence. A part ça, les flux C++ ne sont pas plus rapides que ceux du C. Si tu veux vraiment gagner en vitesse, il faudra utiliser les fonctions de bas niveau de ton système (CreateFile & co. sous Windows, creat & co. sous linux, etc.) à la place des fonctions de haut niveau de ton langage (fopen & co. en C, iostreams en C++, etc.), mais ce n'est pas évident.

[white_tentacle]

Je n’ai plus l’habitude des fonctions du c, mais fopen et consorts ne sont pas bufferisés, alors que les iostreams le sont, non ?

Dans ce cas ça peut faire la différence (pour une utilisation « naïve » de ces méthodes).

[Melem]

Ils sont tous les deux par défaut bufferisés. Le mode de bufferisation peut être modifié à l'aide de la fonction setvbuf en C et ios::rdbuf et/ou streambuf::pubsetbuf en C++.

[malus56]

Merci pour vos réponses j'ai effectivement réussi a fortement diminuer le nombre d'ouverture de fichier en ouvrant mes fichier au debut du programme puis en le faisant passer en paramètre entre mes différentes méthodes ce qui permet à mon programme de s'exécuter en un temps beaucoup moins important.
Si il n'y a aucune méthode qui aille plus vite qu'un simple fopen je pense que le sujet est clos.

[pyros]

Salut,

Il me semble que sous unix, utiliser open et des file descriptor est plus rapide que fopen et les FILE*. Dans un petit utilitaire de lecture/écriture d'un fichier dans un pipe, les perf avaient beaucoup augmentées rien qu'en remplaçant les fopen par des open...
Par contre, comparé au stream C++ je ne sais pas.