Discussion :

[harsh]

Bonjour,

J'ai unsigned char* qui décrit les pixels noir et blanc d'une image (donc suite de 0 et 255).

Je l'affiche sur la sortie standard pour un contrôle et ... si je ne caste pas mon "image" doublement comme ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
(int) (unsigned char) *(image + pixel);

Les valeurs en sortie ne sont pas 0 ou 255. j'ai essayer just un cast (int), les valeurs retournée sont -1 et 0, avec (unsigned int) 4254967295 et 0...

Je n'ai plus de souvenir sur le codage des nombres négatif en binaire etc. donc si quelqu'un pouvait me rafraichir la memoire et me donner un cast plus élégant.

(j'ai egalement essayé static_cast<int>)

Merci

[Médinoc]

je suppose que image est un tableau de char, et pour cela, le plus élégant est de passer par un unsigned char.
Soit avec un cast, soit avec une affectation à une variable temporaire (il me semble bien qu'affecter un nombre à un autre ne différent que par le signe est accepté sans warning par les compilateurs.

(L'autre façon étant un ET bit-à-bit (opérateur &) entre ton int et la valeur 0x000000FF)

[Jan Rendek]

4254967295 c'est la valeur maximum d'un entier non signé codé sur 32 bits.
Quel est le type de pixel ?

[harsh]

image est deja un tableau de unsigned char !!!

Oui effectivement, c'est la valeur max que prend un entier sur 32 bits en entier non signé... et cela doit correspondre à la valeur -1 en entier signé (mon intution mêlé a quelques souvenirs... me contredire tout de suite si grosse connerie). Mais alors pourquoi se permet il de convertir un unsigned char de valeur 11111111 en entier 1111.....11111. Il devrait normalement faire un 00...0011111111 (pixel une composante 8bit de 0 a 255... bref un unsigned char...)

Oui faire une operation en logique binaire serait la maniere la plus clean de resoudre le probleme.... QUI N A PAS LIEU D ETRE

[Médinoc]

Tu es certain que image est bien un tableau de unsigned char ?

Si c'est le cas en effet, d'une part il ne devrait pas y avoir d'extension de signe, d'autre part le cast ne devrait rien changer. À ce moment-là, si tu es vraiment en unsigned char, tu peux changer de compilo.

PS: Est-ce que ça fait le même problème en utilisant simplement

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

image[pixel]

au lieu de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

*(image + pixel)

?

[harsh]

Oui c bien la meme avec un accés en aux données

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

image [p]

... Bon, reste a verifier effectivement que les données sont conformes à la doc de la lib, cad des unsigned char (ça me ferait bien mal qu'opencv utilise autre chose que des unsigned char pour des pixels une composante 8 bits... surtout après l'avoir écrit noir sur blanc)

HAAAAAAAAAAAA... je viens de contrôler... ce sont des char
Saloperie de lib qui raconte n'imorte nawoik.

Merci a tous