Discussion :

[lord anubis]

Salut tout le monde. Le sujet du topic n'est vraiment pas précis, mais je ne sais pas ce que je peux mettre d'autre. Voilà je suis actuellement en train de faire de la relecture de code, et je suis tombé là-dessus:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
typedef struct
{
	/* mot 0 */
	CC_UINT
                                :3,
                variable_1   : 5,
		variable_2	: 32;
	/* mot 1 */
	CC_UINT
		variable_2	: 32;
}ma_struct;

Je n'ai aucune idée de ce que ça veut dire. D'après ce j'ai vu du reste du code ça doit plus ou moins me permettre de définir un type mais bon ...

Je tiens à préciser que ça se déroule dans un contexte embarqué, ça a peut-être un rapport.

++

[pfeuh]

Salut,

Es-tu sûr que ton exemple compile? Il s'agit plutôt d'une union que d'une strucutre, à mon avis.

A+

Pfeuh

[lord anubis]

Oui oui, je suis sûr que ce code compile et tourne correctement.

Alors je crois avoir trouvé qq chose. Apparemment, cette notation permettrait de définir directement le nombre de bits attribués à chaque variable, mais ça n'empêche que je trouve bizarre d'avoir plusieurs "variable_X" pour un mot, et des mots qui ont le même nom aussi :/.

[diogene]

Il s'agit effectivement de champs de bits.
Par contre, la définition multiple de variable_2 pose un gros problème : il devrait y avoir une erreur à la compilation.

[lord anubis]

En fait, le deuxième variable_2 est une erreur de ma part XD, vu que je ne savais ce que fais le code, je n'ai pas fais gaffe.

Moi ce qui me gêne le plus, c'est le premier :3, il n'y a aucun nom de variable devant.

Et du coup si je définis 2 CC_INT mais de nombre de bits différents, comment peut-on traiter les variables dans une même opération?

++
Merci pour vos réponses.

[sam1507]

Je crois que l'identificateur est facultatif dans un champs de bits, seul le type est nécessaire. Ça voudrait donc dire que CC_UINT, variable_1 et variable_2 sont des types.

[lord anubis]

Ok, donc si je comprends bien, en fait je définis des "sous-types" de CC_INT, c ça? Ce sont des CC_INT mais de taille différentes. Et du coup je fais comment pour accéder aux 3 premiers bits.

En plus je trouve ça bizarre de dire qu'il s'agit de type car comme le montre le code, mes "types" sont déclarés mot par mot. Ce sont tous des mots de 32 bits d'après ce que je peux voir dans mon code ( et malgré ce que montre mon exemple ).

[Lucien63]

Si il n'a pas d'identificateur devant c'est qu'il n'est pas ulilisé, donc tu n'as pas besoin d'y accéder.

variable_1 et variable_2 ne sont pas des type mais bien des identificateurs d'accés.

(Je suppose qu'il n'y a pas de variable_2 dans le 1er mot)

[sam1507]

variable_1 et variable_2 ne sont pas des type mais bien des identificateurs d'accés.

Et c'est quoi leurs types dans ce cas là ?

D'après ce que je comprends de la norme, l'identifiant est optionnel. Pas le type.
Soit j'ai pas compris la norme, soit c'est un compilateur exotique.

[Lucien63]

@sam1507 :
Si tu as bien regardé le code c'est une virgule qu'il y a aprés chaques champs pas un point virgule.

[diogene]

CC_UINT est le type des variables variable_1 et variable_2

Le premier champ de largeur 3 qui n'a pas d'identificateur ne fait que réserver ces trois bits (qui ne sont donc pas accessible) pour éviter que le compilateur ne place à cet endroit des données.

Tout cela s'explique par le fait qu'on doit avoir un dispositif hardware précis et que les différents champs doivent correspondre exactement en largeur et position à des données hardware (registres, ports d'E/S, ...) .
Sinon, ce genre de code n'est pas portable.

[sam1507]

@sam1507 :
Si tu as bien regardé le code c'est une virgule qu'il y a aprés chaques champs pas un point virgule.

Au temps pour moi. J'avais pas vu que c'était des virgules.

[lord anubis]

Ok, merci pour vos réponses, en fait c'était pas si dur XD.

++

[lord anubis]

Salut, je me permet juste d'ajouter une petite précision après quelque tests si quelqu'un a le même pb.

Les champs de bit doivent absolument être déclarés dans une structure. En effet, le code suivant ne fonctionne pas et on a une erreur du type: ISO C don't allow nested functions.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int main(){
 
     int x : 5;
 
     x = 15;
     printf("x : [%d]\n",x);
 
return 0;
 
}