IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langage Java Discussion :

Integer comparaison '==' très bizarre!


Sujet :

Langage Java

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    96
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 96
    Par défaut Integer comparaison '==' très bizarre!
    Bonjour
    Je ne sais pas ou vraiment mettre ce message alors veuillez m'en excuser.
    Aujourd'hui je voulu faire une comparaison sur des Integer donc pas '==' mais je l'ai fais quand même. J'ai eu un résultat assez surprenant.
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    a = 100, b = 100;
    Integer c = 1000,d = 1000;
     
    System.out.println(a == b);
    System.out.println(c == d);
    le résultat dans l'ordre :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    a == b  : true
    c == d   : false
    Donc ma question est en un mot : Pourquoi un résultat aussi étrange?

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 482
    Par défaut
    parce que == sur des Objet ne compare que les référence, pas le contenu des Objets. Pour comparer le contenu des object, il faut utiliser equals

    Donc dans ton cas:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    a = 100, b = 100;
    Integer c = 1000,d = 1000;
    Integer e = d;
    System.out.println(a == b);  // true
    System.out.println(c == d);  //false
    System.out.println(c.equals(d));  //true
    System.out.println(d == e);  // true (même instance)
    Là où tu va vraiment te tordre les méninges, c'est ici:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    Integer c = 100,d = 100;
    Integer e= new Integer(100);
    System.out.println(c == d);  //true
    System.out.println(d == e);  //false
    En effet, la jvm pour l'autoboxing, garantis au niveau des integers que les valeur -128 à +127 sont gardées en cache et réutilisée, donc toutes les instance d'une même valeur seront les mêmes :p Mais c'est pas le cas pour e car j'utilise un constructeur explicite


    edit: j'avais cru à ton premier message que a et b étaient int et pas Integer :p

  3. #3
    Membre Expert
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    1 073
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 1 073
    Par défaut
    Parce que quand tu fais :
    L'autoboxing transforme en :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
     
    Integer a = Integer.valueOf(100);
    Laquelle fonction checke si l'entier passé en argument est plus petit que 128 (en valeur absolue), et si c'est le cas, utilise une valeur en cache (évitant de générer inutilement plein d'instances pour les petits entiers).

  4. #4
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    96
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 96
    Par défaut
    Merci pour les explication c'est génial au moins je ne pars pas les mains vides.
    Mais c'est référencé quelque part l'histoire de -128 et +127 et surtout pourquoi?

    Oui oui je parle bien de Integer pas de int

  5. #5
    Membre Expert
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    1 073
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 1 073
    Par défaut
    Pourquoi => pour ne pas instancier sans arrêt des choses qui n'ont pas besoin de l'être. Les petits entiers sont très utilisés dans le code, pas la peine d'en instancier à chaque fois.

    Documenté : il suffit de regarder le code de la classe

  6. #6
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    96
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 96
    Par défaut
    Merci, je clôture.

  7. #7
    Expert éminent
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 482
    Par défaut
    Plus précisément, c'est document explicitement dans le Java language specification troisième édition

    If the value p being boxed is true, false, a byte, a char in the range \u0000 to \u007f, or an int or short number between -128 and 127, then let r1 and r2 be the results of any two boxing conversions of p. It is always the case that r1 == r2.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Valeurs de clés négatives très bizarres ...
    Par Christophe Charron dans le forum Requêtes
    Réponses: 15
    Dernier message: 30/03/2006, 10h42
  2. [JDBC] Erreur très bizarre dans ExecuteQuery
    Par boudou dans le forum JDBC
    Réponses: 6
    Dernier message: 17/03/2006, 18h33
  3. différence reload et location + pb très bizarre pour experts
    Par grinder59 dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 21
    Dernier message: 09/01/2006, 12h05
  4. Problème très bizarre avec COUNT
    Par Nomade95000 dans le forum Langage SQL
    Réponses: 4
    Dernier message: 13/10/2005, 14h12
  5. Réponses: 4
    Dernier message: 28/09/2002, 00h00

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo