Discussion :

[takinelinfo]

Bonjour à tous,

J'ai un petit souci de mise à jour de mes éléments.
J'ai un UserControl dans lequel j'ai plusieurs GridView bindées chacune sur une ObservableCollection différente. Ces ObservableCollection ont le même type d'objet

Par exemple: - Liste 1 : Tous les demande de support non résolu
- Liste 2 : Les demandes de support me concernant.
- Liste 3 : Une liste construite en fonction du formulaire de recherche.

A l'initialisation, je construis mes listes avec autant de requête que de liste.
Hors quand je viens mettre à jour un objet de la liste 1, si celui ci se trouve aussi dans la liste 2, il n'est pas mis à jour car WPF ne reconnait pas que c’est le même objet.
Ceci est normal puisque je ne le construis pas dans la même méthode.

Je ne peux pas récupérer tous les enregistrements et filtrer dessus car ils sont trop nombreux et je viderai la base de données.
La solution que je vois est de ne faire qu'une seule requête (avec des union ???) et de construire mes différentes listes dans mon métier.
Pensez vous que c’est une bonne solution solution?

[Alikendarfen]

tu peux peut-être faire en sorte que les objets de tes collections soient les mêmes dès après le chargement ?

Par exemple, tu peux passer par un dictionnaire pour faire ça efficacement Dictionary<objId, obj>

Pour chaque objet récupéré de chaque liste :
regarder s'il est dans le dico
si oui : utiliser l'objet du dico à la place
si non : utiliser l'objet récupéré et l'ajouter au dico

[takinelinfo]

Etr niveau performance, ça ne risque pas de poser un problème de lenteur cette technique?

En fait je vois 2 possibilités:
1) Récupérer les n listes et les parcourir afin de remplacer les objets si ceux ci existent dans le dictionnaire.
De cette façon, quand je modifirai un objet ça se répercutera partout.

2) Avoir mes n listes et à chaque modifications d'un objet, vérifier s'il existe dans une liste.

[goast]

Salut
Fais la requette juste pour la première liste. Ensuite utilise Linq sur la collection de la 1ère liste pour construire les 2 autres collections.

[takinelinfo]

Le problème c'est que ma 1ere liste ne contient pas forcément tous les résultats.

[Alikendarfen]

Etr niveau performance, ça ne risque pas de poser un problème de lenteur cette technique?

En fait je vois 2 possibilités:
1) Récupérer les n listes et les parcourir afin de remplacer les objets si ceux ci existent dans le dictionnaire.
De cette façon, quand je modifirai un objet ça se répercutera partout.

2) Avoir mes n listes et à chaque modifications d'un objet, vérifier s'il existe dans une liste.

Pas de problème côté perf avec un Dictionary (ordre de grandeur : 1 million d'accès par seconde). Donc pour des listes à afficher sur un écran, ça passera de manière transparente et sans soucis.