Discussion :

[artaxerxesier]

Bonjour à tous,

Je passe actuellement des requêtes SQL en criteria. Le soucis est que ma requête contient un UNION, or je ne sais pas comment mettre ceci en place avec criteria.

Voici ma requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
SELECT icentre, idep FROM r_centre_de_formation
WHERE ietat=1 AND months_between(sysdate, date_cf) > 6
AND icentre NOT IN ((SELECT id_enreg FROM r_alerte WHERE id_fichier='3')
		    UNION
               (SELECT id_enreglog FROM r_alerte_log WHERE id_fichierlog='3'));

Et ce que j'ai deja pu faire de dessus :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
Criteria crit = getSession().createCriteria(Fichier.class);
DetachedCriteria dcrit_alerte = DetachedCriteria.forClass(Alerte.class);
dcrit_alerte.add(Restrictions.eq("id_fichier", 3));
DetachedCriteria dcrit_alertelog = DetachedCriteria.forClass(AlerteLog.class);
dcrit_alerte.add(Restrictions.eq("id_fichierlog", 3));		
 
 
Calendar cal = new GregorianCalendar();
cal.add(Calendar.MONTH, -6);
 
crit.add(Restrictions.eq("etatFichier", 1));
crit.add(Restrictions.lt("dateDelivre", cal.getTime() ));
 
crit.setProjection( Projections.property("icentre") );
 
crit.add(Property.forName("icentre").notIn(dcrit_alerte));
crit.add(Property.forName("icentre").notIn(dcrit_alertelog));		
 
return (List<Fichier>) getHibernateTemplate().findByCriteria((DetachedCriteria) crit);

Merci d'avance

[Logan Mauzaize]

Une UNION est similaire à un OR (ou NOT AND dans ton cas), un équivalent de ta requête est donc :

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
SELECT icentre, idep FROM r_centre_de_formation
WHERE ietat=1 AND months_between(sysdate, date_cf) > 6
AND icentre NOT IN (SELECT id_enreg FROM r_alerte WHERE id_fichier='3')
AND icentre NOT IN (SELECT id_enreglog FROM r_alerte_log WHERE id_fichierlog='3');

[artaxerxesier]

ok merci bcp vu comme ca c'est tout de suite bcp plus simple. Merci pour le coup de main

[Logan Mauzaize]

Si la solution te convient, n'oublies pas de cliquer sur

[Rei Ichido]

Je n'ai rien à ajouter sur la demande initiale, Nemek a fort bien répondu, cependant juste d'un point de vue SQL, quand tu fais du NOT IN, autant mettre du UNION ALL à l'intérieur, ça permet d'éviter de la consommation de ressource totalement inutile.

[artaxerxesier]

Merci pour l'info toujours bon a prendre =)