IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Algorithmes et structures de données Discussion :

Coût trop important pour la recherche de points d'intérets


Sujet :

Algorithmes et structures de données

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 560
    Par défaut Coût trop important pour la recherche de points d'intérets
    Bonjour,
    j'utilise la fonction goodfeaturetotrack sur Opencv pour rechercher les meilleurs points d'interet d'un image de 752*480. Le probleme c'est que cette fonction prend beaucoup de temps, pas loin de 30ms sur mon pc.
    Aurait-il une méthode moins couteuse en temps de calcul pour faire une recherche de points d'interets plus ou moins bien repartis sur l'image ?

    Je pensais repartir des points au hasard sur l'image et les faire converger vers les maximums locaux ?

    D'avance merci.

  2. #2
    Rédacteur

    Homme Profil pro
    Comme retraité, des masses
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    2 978
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 84
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Comme retraité, des masses
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 2 978
    Par défaut
    Salut!
    j'utilise la fonction goodfeaturetotrack sur Opencv
    Avant d'utiliser une fonction toute faite, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux choisir un algorithme, le programmer, le tester et finalement l'optimiser? Tu pourrais aussi envisager plusieurs algorithmes puis comparer leurs résultats et leurs performances.
    Jean-Marc Blanc

  3. #3
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 560
    Par défaut Re
    Citation Envoyé par FR119492 Voir le message
    Salut!

    Avant d'utiliser une fonction toute faite, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux choisir un algorithme, le programmer, le tester et finalement l'optimiser? Tu pourrais aussi envisager plusieurs algorithmes puis comparer leurs résultats et leurs performances.
    Jean-Marc Blanc
    C'est en fait pour cela que je demande si quelqu'un n'aura pas une idée d'un algo plus light...
    SiFT trop lourd, SURF pareil, Harris un peu trop lourd aussi si je dois le faire sur toute l'image...

    Mais si vous avez une idée d'algo, je suis pret à l'écouter ...

  4. #4
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Ingénieur 3D
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    400
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur 3D

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 400
    Par défaut
    SURF sur une image de cette taille, c'est normalement pas ultra lourd. Sinon, tu peux toujours réduire la taille de ton image avant de trouver les points (même si c'est un peu dommage).

  5. #5
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 560
    Par défaut Re
    Merci pour vos réponses.
    Dans mon programme je dois rechercher des points les plus caractéristiques de l'image mais apres tout je n'ai pas forcement besoin de détecter les plus intéressant de l'image c'est pour cela que je pensais à un algo.
    A savoir repartir uniformément un nombre de point d'intéret que je désire et les faire converger vers les extremas locaux en terme de gradiant ...

    Ca sera moins lourd que le SIFT ou le SURF.
    Vous en pensez quoi?

  6. #6
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Par défaut
    Citation Envoyé par black_hole Voir le message
    C'est en fait pour cela que je demande si quelqu'un n'aura pas une idée d'un algo plus light...
    SiFT trop lourd, SURF pareil, Harris un peu trop lourd aussi si je dois le faire sur toute l'image...

    Mais si vous avez une idée d'algo, je suis pret à l'écouter ...
    FAST
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

  7. #7
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 560
    Par défaut Re
    Merci pour le lien, je vais regarder ca.

    Juste une autre question, dans le cas de l'algorithme de Harris, la fonction w que l'on applique (comme une gaussienne) est centré sur le point d'intéret?

  8. #8
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Par défaut
    Citation Envoyé par black_hole Voir le message
    Merci pour le lien, je vais regarder ca.

    Juste une autre question, dans le cas de l'algorithme de Harris, la fonction w que l'on applique (comme une gaussienne) est centré sur le point d'intéret?
    Oui, la gaussienne est centrée sur chaque pixel dont on veut calculer la mesure de Harris (on ne sait pas encore s'il s'agit d'un point d'intérêt).
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. L'Algorithme FAST pour la recherche de points d'intérets
    Par black_hole dans le forum Traitement d'images
    Réponses: 7
    Dernier message: 04/06/2011, 17h06
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 22/07/2008, 20h17
  3. Réponses: 7
    Dernier message: 13/01/2006, 17h02
  4. Importance des accents pour une recherche dans postgre
    Par glouf dans le forum PostgreSQL
    Réponses: 4
    Dernier message: 05/03/2005, 13h25
  5. chaine trop longue pour envoyer en socket?
    Par jeje.r dans le forum C++Builder
    Réponses: 10
    Dernier message: 27/06/2003, 16h36

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo