Discussion :

[byakuichi]

Bonsoir,
nous avons un gros souci dans notre code qui est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
 
for (int i = 0; i < nbICell.size(); ++i){
 
					std::vector<T> coord;
 
					//on va creer nos points
 
					while (cmp < nbICell[i]){
 
						//les 0-cellules
 
						if(i == 0){
 
							coord = listFieldLine(listLine[cmp + cmp2]);
 
							Point<dimensionPoint,T> * point = new Point<dimensionPoint,T>();
 
							for (int j = 0 ; j < coord.size() ; ++j){
 
								(*point)[j] = coord[j]; 
 
							}
 
							add0Cell(*point);
 
						}
 
						//les i-cellules
 
						else{
 
							coord = listFieldLine(listLine[cmp + cmp2]);
 
							//listICell * border = _structComplex[0];
 
							//cout << border->size() << std::endl;
 
							AbstractICell * lol = new ICell<i,2,int>();
 
							//border->displayICell();
 
							//AbstractICell iCellTemp;
 
							//for (int j = 0 ; j < coord.size() ; ++j){
 
							//	border->push_back(coord[j]);
 
							//}
 
							//std::cout << std::endl;
 
						}
 
						cmp ++;						
 
					}
 
					cmp2 += cmp;
 
					cmp = 0;
 
				}

Le problème c'est que le :

AbstractICell * lol = new ICell<i,2,int>();

nous en avons besoin absolument. Comment pourrions-nous faire avec ce "i" qu'on ne peut pas utiliser car il doit être connu avant compilation hors cela est impossble puisqu'il doit varier :/

Si quelqu'un a une solution alternative nous sommes preneur !

[bretus]

Si quelqu'un a une solution alternative nous sommes preneur !

A froid, je dirais : En n'utilisant pas les templates là où elles ne sont pas appropriées.

Le fait que vous écriviez la ligne qui suit me fait penser que vous mixez template et virtual au petit bonheur la chance.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

AbstractICell * lol = new ICell<i,2,int>();

Après, hors contexte, c'est pas facile de voir ce que vous avez derrière la tête avec ce code...

bye

[Joel F]

soit c'est dynalique, ca passe par le constructeur
soit c'est vraiment statique et faut faire une meta-boucle