Discussion :

[b4u]

(Re)bonsoir,
est-ce que:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
	void test(const char *val)
	{
		int n;
		std::string str(val);
		std::istringstream strs(str);
		strs >> n;
	}

peut être réduit en:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
	void test(const char *val)
	{
		int n;
		std::istringstream(std::string(val)) >> n;
	}

les deux syntaxes sont équivalentes?

Pourquoi par contre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
	void test(const char *val)
	{
		int n;
		std::istringstream strs(std::string(val));
		strs >> n;
	}

donne une erreur de compilation
error C2296: '>>' : illegal, left operand has type 'std::istringstream (__cdecl *)(std::string)'?

[Volune]

Ca m'a surpris e voir ça.
J'ai testé sous mingw et vc8 : l'erreur existe.
j'ai vérifié la grammaire du C++, et en effet ça n'a pas la signification que l'on pense.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
std::istringstream strs(std::string(val));
 
// est équivalent à
 
std::istringstream strs(std::string val);

C'est une déclaration de fonction !


Pour réaliser ce que tu souhaites, il faut forcer l'évaluation de std::string(val) avec une paire de parenthèses :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::istringstream strs( (std::string(val)) );

[b4u]

Ok, merci
Et les trois notations sont correctes pour arriver au résultat (conversion const char * vers int), ou il y a des différences subtiles?

[Jan Rendek]

Pour réaliser ce que tu souhaites, il faut forcer l'évaluation de std::string(val) avec une paire de parenthèses :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::istringstream strs( (std::string(val)) );

Ou tout simplement utiliser la conversion par défaut, sans faire d'appel explicite au constructeur de *string*

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::istringstream strs(val);