Bonjour
Peut on voir ceci comme un pointeur sur fonction prenant un int et renvoyant un pointeur sur fonction prenant un int et renvoyant un int ?
merci
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part int (*(*foo(int)))(int);








Bonjour
Peut on voir ceci comme un pointeur sur fonction prenant un int et renvoyant un pointeur sur fonction prenant un int et renvoyant un int ?
merci
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part int (*(*foo(int)))(int);
Vous avez 4H.








Non, moins (j'espère avoir une réponse avant lol).








réponse:
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part int (*(*ff)(int))(int);
C'est là qu'on voit l'utilité des typedefs...
Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3 typedef int (*INTPROC)(int); typedef INTPROC (*INTPROCPROC)(int); INTPROCPROC foo;
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
auto de C++0x![]()
Ressources proposées par 3DArchi - Les fonctions virtuelles en C++ - Cours et tutoriels C++ - FAQ C++ - Forum C++.
Ba si je me trompe pas dans ton premier poste, c'est une déclaration d'une fonction qui prend un int en argument et retourne un pointeur de pointeur d'une fonction qui prend un int en argument et retourne un int.
Mais on est tous d'accord que l’intérêt de ce genre de truc est très limité.
3DArchi sale tricheur
Je sens que ce petit mot clé va faire des ravages sur les petits nouveaux qui n'aiment pas la rigueur, ça va être simple pour débugger ce genre de mélasse maintenant ><
Je pense surtout qu'à la base la question ne relève pas d'un cas terrain. Ou alors d'un mauvais design puisqu'à la place d'un pointeur de fonction, on ferait mieux dès le départ de travailler soit en générique avec un 'callable' soit avec un std::function. Peut être qu'en C la question pourrait se poser.
Ressources proposées par 3DArchi - Les fonctions virtuelles en C++ - Cours et tutoriels C++ - FAQ C++ - Forum C++.
Personnellement, je ne juge pas la qualité d'un programmeur en C++ avec de telles horreurs...
+1 pour auto et boost::function !![]()
=> Fonction prenant en paramètre un entier retournant un pointeur de pointeur de fonction qui prend en parmamêtre un entier et retourne un entier
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part int (*(*foo(int)))(int);
=> Pointeur de fonction prenant en paramètre un entier retournant un pointeur de fonction prenant en paramètre un entier retournant un entier
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part int (*(*ff)(int))(int);
Prends une feuille et un crayon et fait le morceaux par morceaux, on finit pas y arriver ... mais quel est l'interet ?
Partager