Discussion :

[mesken]

Je suis en train d'adopter un Design Pattern dans lequel je mettrais la plus part de mes composants (100 environ) sur une page principale et afficher les composants selon le choix de l'utilisateur et mettre le reste des composants non sollicités à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Rendered="false"

.
Mais ma peur se situe au niveau de la mémoire, je voudrais savoir si un composant qui n'est pas rendu se charge quand même en mémoire, si oui je crois que cela rendra cette page lourde. Sinon, je crois que ce sera très interressant pour moi.

merci

[atha2]

Je suis en train d'adopter un Design Pattern

Lequel ?

je voudrais savoir si un composant qui n'est pas rendu se charge quand même en mémoire, si oui je crois que cela rendra cette page lourde.

Si tu fais le new au moment de l'affichage, l'objet ne sera pas préchargé en mémoire (mais l'affichage sera moins réactif). Tu pourras ensuite libérer les composants non visibles en mettant leurs références à null, le garbage collector s'en occupera quand la mémoire disponible sera critique (ou si l'envie lui prend de faire un peu de ménage dans la mémoire). Tu peux aussi utiliser des SoftReference

[mesken]

Je n'utilise pas d'objets à partir de POJO, les objets que j'utilise ne sont que des object JSF et d'un Framework.
ce sont simplement des objet dans des Tags. Par exemple <h:commandButton> , <h:outputText>, <h:inputText> ..... Des panels, des dataTables, des Calendar, Ce que je veux savoir c'est, si au chargement de ma page JSF sur laquelle j'ai 50 objets de ce genre et que je décide de mettre 25 objet non rendu du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<h:outputText value = "Bienvenu" rendered="false" />

. Ces 25 objets par exemple qui ont été mis à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rendered="false"

Seront-il quand même chargé en mémoire ou c'est au moment ou rendered passera à "true" pour les rendre visible qu'il seront chargé en mémoire

Merci

[romaintaz]

JSF va générer l'arbre des composants correspondant à la vue actuelle.
Si elle rencontre des composants dont l'attribut rendered est évalué à false, il va l'ignorer pour le traitement, et ne traitera pas non plus les composants enfants de ce composant "caché". Toutefois, il existera bel et bien dans l'arbre des composants.
Lors de la génération de la page en HTML, étant donné que le composant est ignoré, le code HTML correspondant ne sera tout simplement pas généré.

Par contre, je ne comprends pas trop l'intérêt dans une page d'avoir un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rendered="false"

. Ce serait plutôt un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rendered="#{uneCondition}"

non ? Parce que sinon, ton composant ne sera tout simplement jamais rendu, donc il est inutile...

[mesken]

Merci bcp. Oui évidement il s'agit de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rendered="#{uneCondition}"

J''ai juste parlé de false parce que c'est la partie qui m'intéressait le plus.
Donc si je comprends bien, tous les objets seront chargés en mémoire dans l'arbre des composants . ça risque d'être lourd

Merci

[romaintaz]

L'arbre des composants est composée de classes Java relativement "simples", dans le sens où il s'agit des versions Java des composants XHTML. Or ce sont des classes qui contiennent essentiellement les propriétés actuelles du composant (les valeurs des attributs si tu préfères).
Donc à moins d'avoir des milliers de composants, je ne suis pas sûr que la consommation soit un point crucial ici...

[tchize_]

la consommation des composants est raisonnable. Il y a deux facette:

1) l'arbre de composant JSF au sens de leur classe java. Sa durée de vie est celle de la requete, il disparait après.
2) l'aarbre d'état des composant JSF. Il contient toutes les propriétés des composants JSF format la vue. Il est stocké en session ou dans la requete HTTP suivant la startégie adoptée. On peux évaluer sa taille en faisant un appel à saveState() sur la racine de la vue.

[mesken]

Merci beaucoup de vos explications