[HTML 4.01] balises optionnelles

**FaridM** · 14/04/2011, 16h27

Bonjour à tous,

vous avez surement du voir dans documentation W3C que certaines balises optionnelles (<html>, <head>, </li>...). Vous pouvez voir la liste ici : W3C - HTML 4.01.

Evidemment, le fait d'écrire ces balises rends le code beaucoup plus claire, mais je connai une personne qui me dit qu'il n'y a aucune autres raisons de les mettres et que les développeurs confirmés devraient s'en passer...

Je n'ai pas trouvé de documents la dessus, je voudrai savoir si il y a une incidence sur le fait de mettre ou pas ces balises sur le référencement, le rendu des navigateurs...?

Merci par avance.

**ornitho13** · 14/04/2011, 17h13

Salut,

Je ne connais pas cette personne mais elle se trompe lourdement

.

Il faut utiliser ces balises car c'est utile pour le référencement (Google se sert des balises dans le <head> pour afficher ses informations dans ses pages de résultats de recherche ou pour voir la densité d'un mot par exemple), c'est utile pour le rendu ( pour mettre en gras ou autre), pour utiliser des CSS, du javascript (déclarés dans le <head>).
Il y d'autre raisons
- semantiques (hiérarchisation des titre <hx>, etc..)
- validité auprès du W3C (un site valide est un site mieux référencé et mieux rendu sur les navigateurs)
- et j'en passe

Si je me réfère à la page que tu a mis en lien j'aimerai savoir comment cette personne arrive a faire un lien sans utiliser de tag <a> ! (et sans utiliser de javascript car il ne pourrait pas utiliser la balise <script>)

Je pense que cette personne t'a fait une bonne blague ou alors il ne sait vraiment pas de quoi il parle.

En bref sans balisage, ta page n'est rien d'autre qu'un fichier texte qui s'affiche dans le navigateur (police noir sur fond blanc)

Je serais pourtant curieux de voir son codage d'une page HTML, ce pourrait être très intéressant

**Bovino** · 14/04/2011, 17h23

les développeurs confirmés devraient s'en passer...

J'hésite entre

et

Je serais curieux de voir quels développeurs "confirmés" se passent de ces balises !
A titre d'exemple, même Google dont le code est habituellement minimaliste à l'extrême utilise ces balises "optionnelles".

**FaridM** · 14/04/2011, 17h38

Merci pour vos réponses, ça me rassure, parce que je suis d'accord avec vous et on a toujours de longue discussion là dessus, mais à part avoir un code claire, je n'avais pas de d'arguments fondés, basés sur des documents officiels, lui il à la doc W3C avec lui

.

Il faut utiliser ces balises car c'est utile pour le référencement (Google se sert des balises dans le <head> pour afficher ses informations dans ses pages de résultats de recherche ou pour voir la densité d'un mot par exemple), c'est utile pour le rendu ( pour mettre en gras ou autre), pour utiliser des CSS, du javascript (déclarés dans le <head>).
Il y d'autre raisons
- semantiques (hiérarchisation des titre <hx>, etc..)
- validité auprès du W3C (un site valide est un site mieux référencé et mieux rendu sur les navigateurs)
- et j'en passe

Si je me réfère à la page que tu a mis en lien j'aimerai savoir comment cette personne arrive a faire un lien sans utiliser de tag <a> ! (et sans utiliser de javascript car il ne pourrait pas utiliser la balise <script>)

Enfaite, il ne dit pas qu'il ne faut pas utiliser les balises qui sont dans les balises <head></head>, mais bien cette balise même.
Les balises <hx> et <a> ne sont pas optionnelles.

Par exemple, ce code est valide :

Code html :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
 
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
 
  <title>Titre</title>
 
<p>bonjour</p>

Oui, moi aussi ça me choque, et je vous rassure, je ne fais jamais ça, lui si.

Sauriez-vous ou trouver une documentation sur le référencement de Google?

**polymorphisme** · 14/04/2011, 18h30

Bonjour,

pour savoir si une balise est "optionnelle", tu peux te référer à la DTD ou au XSD qui définit le *HTML.

... les développeurs confirmés devraient s'en passer...

Je ne sais pas quoi en dire !!!

Autrement, pour le référencement, tu dispose de tutoriels sur le site.
sinon

est ton ami

**thelvin** · 17/04/2011, 02h46

Je demande à tout le monde de se rappeler que la balise <tbody> fait partie de ces fameuses balises "optionnelles."
Est-ce que tout le monde met toujours une balise <tbody> dans ses balises <table> ? Non, presque personne ne le fait. Est-il possible de mettre du contenu dans une <table> mais pas dans un <tbody> ? Non plus. C'est juste que la balise est implicitement ajoutée si elle ne l'est pas explicitement.

Exactement comme nous l'indique cette page du W3C, c'est aussi le cas de <html> et de <head>, par exemple.

Après, est-ce que ça a une influence sur le référencement, j'en sais rien, c'est vraiment pas mon rayon. Je sais, en revanche, que A Rome, fais comme les romains, ça marche. Tout le monde met ces balises ? Alors tout le monde suppose que tout le monde le fait. C'est simple.

Concernant des remarques comme quoi les "développeurs confirmés" devraient s'en passer, je suggère de se concentrer sur l'opinion de tels "développeurs confirmés," et pas sur l'opinion d'une personne qui se figure être la seule à savoir comment les choses doivent être. La vérité, c'est que mettre ces balises ne pose au moins aucun problème, et que c'est l'usage.