Discussion :

[LinkinSelim]

Le père de Java rejoint Google
L'embauche de James Gosling a-t-elle un rapport avec le désaccord entre Google et Oracle ?


L'annonce a été faite sur son blog ce matin. James Gosling est un nouvel employé de Google.

"I find myself starting employment at Google today. One of the toughest things about life is making choices. I had a hard time saying 'no' to a bunch of other excellent possibilities. I find it odd that this time I'm taking the road more travelled by, but it looks like interesting fun with huge leverage."

Cette annonce, qui prend par surprise la communauté Java, risque de faire couler beaucoup d’encre, puisque Google est toujours en litige avec Oracle.

Pour le moment, James Gosling ne donne (et n'a a priori) aucune information sur la nature de sa future tâche chez Google, même si beaucoup de facteurs laissent à penser que cette embauche a un rapport avec le désaccord récent entre Google et Oracle sur l'utilisation de Java dans Android.

Pour mémoire, le père de Java surnomme Larry Ellison, PDG fondateur d'Oracle, le "Prince des Ténèbres" (parmi d'autres gentillesses sur Oracle). Il avait également été assez critique sur Android dont la fragmentation, à ses yeux, représente un frein au "write once, use everywhere" au cœur de Java.

James Gosling

Source


Corrections de Gordon Fowler et dourouc05

[pmithrandir]

On prends les paris ?

Google Java pour bientôt ?

[Faiche]

On prends les paris ?

Google Java pour bientôt ?

bah, c'est toujours mieux que Oracle java hein

[_skip]

Je pense que si google faisait son propre java, il y aurait beaucoup de monde pour le suivre... Bon ça n'arrivera probablement pas.

[Marco46]

Je pense que si google faisait son propre java, il y aurait beaucoup de monde pour le suivre... Bon ça n'arrivera probablement pas.

Vu le respect de Google pour l'open source et vu celui d'Oracle c'est sans discussion. Tout le monde ira vers Google. Seulement ça règle pas cette histoire de brevets !

[Invité]

Je pense que si google faisait son propre java, il y aurait beaucoup de monde pour le suivre... Bon ça n'arrivera probablement pas.

Google a déjà plusieurs implémentations Java "maison".
Telles que celle du GAE ou Dalvik.

[Julien Bodin]

Hum, ça sent bon ça

Si d'une façon ou d'une autre Google pouvait "s'approprier" Java ce serait génial.
Bon, ce ne serait plus Java mais j'imagine qu'il est possible de forker ou d'effectuer une manipulation du genre ?

[fregolo52]

bah, c'est toujours mieux que Oracle java hein

C'est clair, je me rappelle encore du 1er upgrade (1.6.0_22, je crois) made in Oracle qui ne marchait pas suite la une modif de la commande msiexec !

Vive Google (même si c'est pas top), par rapport aux systèmes bien fermés Oracle.

Hors-sujet : c'est MySQL et VirtualBox qui m'inquiètent (free jusqu'à quand ?), à quand la version "open" Google.

[barriton1]

Je dois être le seul a trouver ca idiot dans tous les cas. Google veut le monopole de toutes les techno possibles, Oracle la même chose. Je sais vraiment pas ce qui est le mieux. La peste ou le choléra???

[Julien Bodin]

La peste ou le choléra???

Laquelle de ces deux maladies se soigne le mieux ?

[ztor1]

Donc la question à 1€ QUI va manger l'autre ?

Google achète Oracle ou Oracle achère Google ?

[B.AF]

A ce train j'ai failli croire que Java allait finir sur la DLR .Net

Enfin une bonne nouvelle!

[jayfaze]

Je pense que que ca aurait été mieux si c'etait google qui avait racheté la division software de SUN.

[psychadelic]

Pourquoi focaliser sur Java uniquement ?

James Gosling est sans doute un des cerveau les plus fertile du moment, il a peut-être un projet complètement différent à apporter à Google ??

En revanche, s'il s'agit bien de projets "Java", et vu les antécédents de Larry Ellison on peut interpréter ça comme une déclaration de guerre envers Oracle.

Perso je vois pas trop l'intérêt de se battre autour de Java, j'espère qu'il y aura une "franche collaboration"

[yostane]

C'est aussi un bon choix stratégique de Google le fait de mettre le créateur de Java de leur coté.

[Elepole]

Suis-je le seul a pensez que google ne fera pas sont propre Java si Oracle gagne sont procès ? Âpres tout, les brevet n’appartiennent pas a James Gosling mais a Oracle.

[air-dex]

C'est aussi un bon choix stratégique de Google le fait de mettre le créateur de Java de leur coté.

Exactement.

Mais le hic c'est que ce n'est pas pour ce que l'on croit.

Cela n'a rien à voir avec le procès sur Android. Le but de Google est de prendre le contrôle de Java en ramassant tous les antis-Oracle. Il y a déjà quelques mois, Google s'était mis à chanter les louanges d'Apache, alors figure de proue de l'opposition à Oracle pour Java 7. Là, le même Google s'affiche avec la personne incarnant le mieux Java et les déçus d'Oracle. Google essaie clairement de tuer Oracle sur le terrain du Java pour prendre le contrôle de la tasse de café la plus célèbre du monde. Finalement, ça donne des réactions dans ce style :

Si d'une façon ou d'une autre Google pouvait "s'approprier" Java ce serait génial.

***

C'est navrant de voir la communauté libriste se faire littéralement manipuler par ce faux libriste qu'est Google. Là, elle vient de lui faire un compilo Android avec GCC 4.6 et elle va aussi lui permettre de prendre le contrôle du plus gros langage du monde.

[Uther]

Cela n'a rien à voir avec le procès sur Android. Le but de Google est de prendre le contrôle de Java en ramassant tous les antis-Oracle[...]
Google essaie clairement de tuer Oracle sur le terrain du Java pour prendre le contrôle de la tasse de café la plus célèbre du monde. Finalement

C'est quand même partiellement lié. Si les brevets d'Oracle sont reconnus valide, Google ne pourra jamais avoir le moindre pouvoir sur l'avenir de Java vu que toute implémentation tierce est soumise au bon vouloir d'Oracle.

C'est navrant de voir la communauté libriste se faire littéralement manipuler par ce faux libriste qu'est Google. Là, elle vient de lui faire un compilo Android avec GCC 4.6 et elle va aussi lui permettre de prendre le contrôle du plus gros langage du monde.

Alors là, je ne comprend pas ou tu veux en venir...
GCC n'a pas développé spécifiquement pour Google. GCC à toujours pu compiler pour les processeurs ARM (utilisés dans les téléphones Androïd), et il est utilisé comme compilateur officiel d'Android depuis toujours.

Dans la dernière version(4.6), Google a juste apporté sa contribution pour améliorer le support des technologies le concernant, comme l'ont fait beaucoup d'autres.

Tout le travail et le leadership du projet appartient toujours à la FSF.
Google ne contrôle absolument rien du tout.

[air-dex]

C'est quand même partiellement lié. Si les brevets d'Oracle sont reconnus valide, Google ne pourra jamais avoir le moindre pouvoir sur l'avenir de Java vu que toute implémentation tierce est soumise au bon vouloir d'Oracle.

Pour moi, le but de Google est qu'Oracle abandonne le plus gros langage du monde car trop impopulaire auprès de ses développeurs. Et pour ceci, quoi de mieux qu'attaquer là où ça fait mal, c'est-à-dire sur la réputation d'Oracle dans le monde du libre ? Sachant qu'un paquet de développeurs y sont sensibles, c'est bien d'essayer se donner la bonne image d'Epinal qu'on n'a pas en réalité, non ?

Après ça, oui t'as raison car Oracle essaie quand même de se défendre. C'est SON , bo***l !

Alors là, je ne comprend pas ou tu veux en venir...
GCC n'a pas développé spécifiquement pour Google. GCC à toujours pu compiler pour les processeurs ARM (utilisés dans les téléphones Androïd), et il est utilisé comme compilateur officiel d'Android depuis toujours.

Dans la dernière version(4.6), Google a juste apporté sa contribution pour améliorer le support des technologies le concernant, comme l'ont fait beaucoup d'autres.

Tout le travail et le leadership du projet appartient toujours à la FSF.
Google ne contrôle absolument rien du tout.

Ce que je veux dire, c'est que la communauté du libre est trop complaisante et aux petits soins avec quelqu'un qui est plus "Microsoft" que "Apache" sur la question du libre.

Google n'a peut-être pas réussi à imposer, jusqu'à présent un nouveau langage, mais désormais ils ont embauché un type qui a une certaine vision de la chose, parce qu'il l'a déjà fait.

Google ne veut pas imposer un nouveau langage mais récupérer le plus populaire d'entre eux en s'affichant avec LA figure emblématique de celui-ci (Gosling) et la fondation emblématique du langage (Apache).

Je pense qu'ils resteront toujours compatible avec la JVM (ce que font beaucoup de langages : SCALA, Jython,...) mais peut-être qu'ils développeraient une "nouvelle" VM à eux en plus, plus optimisée ou plus appropriée à ce qu'ils veulent faire.

Sachant que "ce qu'ils veulent faire" = Android, pourquoi feraient-ils une Dalvik II ?

[Uther]

Pour moi, le but de Google est qu'Oracle abandonne le plus gros langage du monde car trop impopulaire auprès de ses développeurs. Et pour ceci, quoi de mieux qu'attaquer là où ça fait mal, c'est-à-dire sur la réputation d'Oracle dans le monde du libre ? Sachant qu'un paquet de développeurs y sont sensibles, c'est bien d'essayer se donner la bonne image d'Epinal qu'on n'a pas en réalité, non ?

Je ne crois pas une seconde que Google pense "récupérer" Java, au mieux ils espèrent avoir leur mot a dire sur son futur.
Oracle appartient avant tout à Oracle et au JCP, et il n'y a pas vraiment moyen de changer ça et les développeurs, même les plus versé sur l'open-source(et il ne sont pas majoritaire) le savent bien.

Ce que je veux dire, c'est que la communauté du libre est trop complaisante et aux petits soins avec quelqu'un qui est plus "Microsoft" que "Apache" sur la question du libre.

Je n'ai pas du tout la même vision, je ne vois pas de quelle complaisance la communauté du libre fait preuve envers Google.
Elle ne va quand même pas refuser des contributions bénévoles qui ne l'engagent à rien.

Sachant que "ce qu'ils veulent faire" = Android, pourquoi feraient-ils une Dalvik II ?

Pas que. Google est aussi intéresse par Java pour le coté applications Web (GWT, Google app engine, ...)

D'ailleurs Google semble s'écarter du tout Java pour Dalvik. Depuis la version 3.0, il est possible de faire des application entièrement C++. Elle s’appuient toujours sur les bibliothèques du SDK, mais ça ne m'étonnerait pas de ce ne soit que la première étape d'une transition vers un Android sans Java.