Discussion :

[tamar_a_roulettes]

bonjour,

prenons l'exemple de la classe wrapper Integer. Il n'est pas possible d'étendre cette classe finale. Hors, je voudrais définir mes propres méthodes de dans une classe ressemblant au wrapper Integer.
Aussi, je veux créer la classe suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
public Class Integer32 {
    private final int value;
 
    public Integer32(int value) {
	this.value = value;
    }
 
    public void maMethode (){
       ...;
    }
 
    public int intValue() {
	return value;
    }
}

or, à l'utilisation, si j'aimerais pouvoir accéder à la valeur de mon Integer32 comme si c'était un Integer bénéficiant de auto-unboxing, soit:
si:
Integer32 i = new Integer32(4);
int j;
pouvoir appeler:
j=i+1;
au lieu de:
j=i.intValue()+1;

Quelqu'un sait-il s'il est possible de faire bénéficier son propre wrapper des qualités de boxing ?

Merci

[tchize_]

non ce n'est pas possible. L'autoboxing / unboxing est définis dans la JLS où sont clairement détaillés tous les cas possible et ce qu'il y a lieu de faire. Ce modèle n'est pas extensible.

[Rei Ichido]

Tiens, j'aurais pensé par défaut que en faisant un extends Number, on pouvait bénéficier de l'auto-outboxing (vu qu'on a les intValue et compagnie). Mais je viens de tester, et non

[thelvin]

Tiens, j'aurais pensé par défaut que en faisant un extends Number, on pouvait bénéficier de l'auto-outboxing (vu qu'on a les intValue et compagnie). Mais je viens de tester, et non

Dans le cas général, il n'y a pas assez d'infos pour inférer s'il faudrait appeler longValue(), intValue(), doubleValue(), floatValue().