Discussion :

[KaloOopS]

Bonsoir

je voudrais avoir votre avis.

je suis en train de faire une application où j'utilise une base SQLce, j'affiche mes requêtes dans un datagridview.

mais question est la suivante :

sachant que ma base pourra avoir plusieurs milliers lignes (car suivi de production), que dans une colonne j'ai un code défaut (pièce conforme si code défaut = 0, et mauvaise si != 0) et que je souhaite compter le nombre de pièces bonnes et le nombre de pièces mauvaises.

quelle sera la commande la plus rapide ? moins "gourmande" ?

faire une boucle FOR et un test du contenu de chaque cellule de la colonne de défauts pour incrémenter mes compteurs ?
ou bien faire 2 requêtes du style "SELECT * from maTable WHERE defaut = '0'" et "SELECT * from maTable WHERE defaut <> '0'" ?

merci

@++

KaloOopS

[Dark.Angel]

Bonsoir,

Je suis pas une experte mais personnellement je ferais une requête de type
SELECT COUNT(*) WHERE ...
La fonction COUNT() se charge de compter le nombre d'enregistrements.
Comme ça tout se fait directement dans ta base de données, probablement moins lourd qu'une incrémentation dans le programme.

[PatteDePoule]

Moi aussi je pencherais fortement pour la requête.

[sevyc64]

Le test mérite d'être fait et donnera gagnantes de très loin les requêtes.

[genius4evers]

moi je prefere de faire une requete SQL ,
tu as tester le temps de reponse du requete et le temps du reponse du boucle for?

[Graffito]

Le test mérite d'être fait

+1

et donnera gagnantes de très loin les requêtes.

Si tu as chargé toutes les données dans une Datable en mémoire bindée au dataGridView (et que tu utilises la propriété Filter du binding source pour afficher des extraits de la table), la boucle For sera me semble t'il plus efficace, surtout si le serveur est sur une autre machine.

[KaloOopS]

Bonjour

pour utiliser StopWatch fallait-il le connaitre

donc j'ai essayé ca sur mes 3 opérations (SELECT COUNT(*), SELECT *, boucle FOR (pour ceux qui prendraient le topic en cours )

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
            watch.Start();
 
            // ma tache ....
 
            watch.Stop();
            listBox1.Items.Add(watch.ElapsedMilliseconds.ToString());

ben les chronos n'ont pas du tout les mêmes valeurs qu'avec ma différence entre DateTime, cette fois-ci c'est la requête SELECT COUNT(*) la plus rapide : entre 25 et 30 ms

les autres taches sont sensiblement identiques et oscillent entre 90 et 100ms avec une requête SELECT * légèrement plus rapide de 2 ms

bon ben si cette méthode est vraiment celle qui faut utiliser pour des chronos, vais utiliser celle-là ce sera toujours plus fiable.

merci

@++

KaloOopS

[olibara]

Intéressante cette discussion sur l'emploi des timer
Le hazar fait que j'ai un problème connexe sur un device mobile
Mais je vais ouvrir un autre sujet pour la cause "temps passé entre deux KeyPress"