Discussion :

[svenstek]

Bonjour,

Je débute avec un projet JEE et j'ai commencé par utiliser Hibernate.

Ensuite, j'ai testé les EJB3 et en lisant des tutoriels, j'ai trouvé que les Entity Beans faisaient presque la même chose qu'Hibernate, alors je suis un peu perdu là.

J'aimerais comprendre la différence entre les deux. Et s'ils ont la même utilité, est-ce qu'il n'y a pas une possibilité d'intégrer le projet Hibernate dans le projet EJB, sans faire de la persistance avec l'Entity Beans ?

Merci d'avance.

[salber]

JPA est une spécification (un JSR). On peut le voir comme un cahier des charges qui impose des interfaces. Il n'est rien d'autre que ca.
Hibernate est un implémentation de JPA. Comme il existe d'autre implémentation TopLink (EclipseLink), OpenJPA, etc..

Pour faire simple, tu peu utiliser Hibarnate à travers JPA.

[svenstek]

JPA est une spécification (un JSR). On peut le voir comme un cahier des charges qui impose des interfaces. Il n'est rien d'autre que ca.
Hibernate est un implémentation de JPA. Comme il existe d'autre implémentation TopLink (EclipseLink), OpenJPA, etc..

Pour faire simple, tu peu utiliser Hibarnate à travers JPA.

ok merci mais juste une dernière question j'utilise hibernate pour la persistence de données j'aurai pas besoin d'utiliser ejb entity ? je vais juste utiliser ejb sessions ?

[salber]

ok merci mais juste une dernière question j'utilise hibernate pour la persistence de données j'aurai pas besoin d'utiliser ejb entity ? je vais juste utiliser ejb sessions ?

Tu peux bien utiliser les EJB sessions et fairre ton mapping comme tu veux. L'utilisation de JPA (ejb entity) avec les session beans n'est pas une obligation.

Donc oui, tu n'es obligé d'utiliser les ejb entity mais tu perds beaucoup d'avantages liés aux entity beans comme les gestion automatique des transactions (JTA).