Discussion :

[chrisdot]

Bonjour tt le monde,

J'utilise (ou j'essaie) le pattern MVVM avec MVVMLight. J'ai développé un liste un peu sympa sur cette idée. (un espèce de powerpivot du pauvre). En gros c'est une listbox améliorée.
Mon problème c'est que lorsque je charge beaucoup d'éléments (enriron 250 ce qui n'est pas non plus le bout du monde), mon appli commence à peiner franchement (scroll lent, etc...). Je précise que sur chaque element, il y a un menu contextuel (celui du toolkit), pour pouvoir effectuer des actions.

Voici mes questions:
- Comment debugger cela? (outils?)
- Que doit-on faire dans le cleanup d'un viewmodel
- A quoi doit on faire attention avec le MVVM au niveau de la desallocation de données?
- comment surveiller réellement l'utilisation CPU/mem de mon appli ?
- j'ai d'abord pensé que c'était un problème lié à une mauvaise/sur-utilisation du context menu, mais en l'enlevant rien n'y fait.

Problème supplémentaire: quand je change d'écran, le problème est toujours là...

Je suis preneur de tout type d'idées ? !!!

Christophe

[Thomas Lebrun]

Pour l'ItemContainerStyle de ta ListBox, tu as pensé à utiliser un VirtualizingStackPanel ?

[tomlev]

Pour l'ItemContainerStyle de ta ListBox, tu as pensé à utiliser un VirtualizingStackPanel ?

Dans l'ItemsPanel plutôt

[chrisdot]

@Thomas & @tomlev: merci ! Apparemment le problème se situe à ce niveau là. J'ai substitué mon conteneur dans mon template d'ItemsPanel de ma liste box par le VirtualizingStackPanel, et ça supporte la charge...
Maintenant, mon problème c'est que j'utilisais un WrapPanel du toolkit. L'effet donné n'est pas du tout le même à présent (tout sur une ligne ou colonne suivant l'orientation).
Comment opérer ? Y-at-il un équivalent en mode wrappanel ?

Pourquoi le wrappanel de base ne supporte-t-il pas la virtualization ? Ca le rend inutilisable du moment qu'on a un peu de données. Y-a-t-il des cas où la virtualisation plombe les perfs pour que ça ne soit pas le mode par défaut?

[tomlev]

Pourquoi le wrappanel de base ne supporte-t-il pas la virtualization ?

Sans doute parce que la virtualisation est nettement plus compliquée à implémenter pour un WrapPanel...

Ca le rend inutilisable du moment qu'on a un peu de données.

Et c'est probablement pour ça qu'aucun ItemsControl n'a un WrapPanel comme panel par défaut

On trouve quelques implémentations de VirtualizingWrapPanel sur le net (ici par exemple), mais plutôt pour WPF... cela dit, ça peut sans doute être adapté pour Silverlight.

[chrisdot]

J'ai rien trouvé de probant pour Silverlight... J'ai trouvé ça, mais lorsque les données deviennent dynamiques, ça explose.

Sinon, par rapport à ma question initiale: pourquoi y-a-t-il une fuite mémoire si je n'utilise pas de virtualization ?

[Thomas Lebrun]

Sinon, par rapport à ma question initiale: pourquoi y-a-t-il une fuite mémoire si je n'utilise pas de virtualization ?

Ce n'est pas une fuite mémoire en soit: c'est juste que le moteur créé des containers pour tous les items de ta collection de départ, même ceux qui ne sont pas visibles. Utilise un VSP permet de ne créer des containers que pour les éléments visibles

[chrisdot]

Ce n'est pas une fuite mémoire en soit: c'est juste que le moteur créé des containers pour tous les items de ta collection de départ, même ceux qui ne sont pas visibles.

Merci, mais ça je l'ai bien compris: ma question est plutôt pourquoi dans le cas de l'utilisation d'un simple wrappanel, la mémoire n'est jamais désallouée... (y compris qd je sors de l'écran en question... )
J'ai cru comprendre qu'en utilisant les behavior et le pattern MVVM, on peut avoir quelques problemes (si les behaviors n'utilisent pas les weakreferences??)