Discussion :

[freestyler]

Bonjour,

je suis en train d'executer une simple commande de concatenation de fichier:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
for file in `ls *.logic`
    do
        cat $file >> final.logic
    done

Ce code la prend exactement 5 secondes sur une machine Linux, 1min15 sur une machine Windows XP (RAM 3.5G), et 3min30 sur une machine Windows 7 (bien que plus puissante: RAM 8G)

J'ai essaye de remplacer la commande cat par : type, ou awk mais j'ai toujours pratiquement les meme temps d'execution.

Je n'ai rien trouve sur le net qui explique la difference qui peut y avoir entre l'utilisation de cat dans des SE differents.

Qqn a une idee SVP?
ou au moins une solution pour avoir une performance quasi egale entre Linux et windows?

Merci

[N_BaH]

pourquoi faire une boucle, qui lancera autant de cat qu'il y a de fichiers ?

le but de cat est justement de concaténer le contenu de fichers, donc :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cat *.logic >> final.logic

et puis, on ne fait pas for item in $(command); surtout pas ls. parce que

[frp31]

Bonjour,

Ce code la prend exactement 5 secondes sur une machine Linux, 1min15 sur une machine Windows XP (RAM 3.5G), et 3min30 sur une machine Windows 7 (bien que plus puissante: RAM 8G)

Merci

plus puisssant pas vraiment
pour info la ram ne represente que la quantité de données qui peut y etre stockée sans avoir a faire des copies depuis/vers le disque qui est un périphérique mécanique et par concequent lent.

deplus 8G de ram lente freinera plus le ressenti que 4 ou meme 2 rapide

La quantité de ram n'accelere que tres tres tres peu le ressenti utilisateur.
la comparaisent en seconde est pertinante mais pas la suite de la phrase

Pour le reste j'allais faire la meme remarque que N_BaH, qui a tout a fait raison

[freestyler]

En fait j'essayais de reduire la question a l'essentiel..
En fait voici mon code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
        for file in `ls *.logic`
        do
 
            tmp_ext=`grep $(basename $file) list.external`
            if [[ ! -z $tmp_ext ]]; then  
                cat $file >> external.logic
                echo >> external.logic
            else            
                tmp_exc=`grep $(basename $file) list.exclude`
                if [[ -z $tmp_exc ]]; then
                    cat $file >> final.logic
                    echo >> final.logic
                fi
            fi
        done

Ceci explique l'usage de la boucle..

Par contre, aucun d'entre vous n'a souleve le probleme de la difference des temps d'execution entre SE, qui est la source meme du probleme..

[N_BaH]

Par contre, aucun d'entre vous n'a souleve le probleme de la difference des temps d'execution entre SE, qui est la source meme du probleme..

Désolé, je n'utilise pas Windows.

Code bash :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
        for file in `ls *.logic`
        for file in *.logic
        do
            tmp_ext=`grep $(basename $file) list.external`
            if [[ ! -z $tmp_ext ]] #ah, bah, non alors ! pas une double négation !
            #if [[ -n $tmp_ext ]]
            if grep "${file##*/}" list.external >/dev/null 2>&1
            then  
                cat "$file" - >> external.logic
                echo >> external.logic
               extFiles+=( "$file" )
            else            
# la condition opposée est implicite avec le else
                tmp_exc=`grep $(basename $file) list.exclude`
                if [[ -z $tmp_exc ]]; then
                    cat "$file" - >> final.logic
                    echo >> final.logic
                fi
                finalFiles+=( "$file" )
            fi
        done
cat "${extFiles[@]}" >> external.logic
cat "${finalFiles[@]}" >> final.logic

[lennelei]

j'adore les réponses de N_BaH

sinon, pour les problèmes de temps de réponse (qui ne sont pas forcément à l'origine du problème), tu utilises quoi sous Windows ? Cygwin ou les versions Windows des coreutils ?

[freestyler]

Cygwin.

J'ai aussi essayé d'utiliser Windows Coreutils seulement mais j'ai toujours eu les mêmes problèmes..