Discussion :

[ouflala]

Bonjour,

Ça fait quelques jours que je navigue sur le net et dans votre site pour avoir des infos sur les distri linux.
J'ai eu pas mal d'infos, cependant, je n'arrive pas à trouver la ou les réponses à une question...

Actuellement j'administre un réseau pro de 20 machines+ 20 personnes sous Mandriva CS3. (serveur principal de domaine + fichier + samba + annuaire ldap+ replildap)

Dans le cadre d'un regroupement , on va passer à 80 machines + 80 personnes et en profiter pour changer les serveurs vieillissants et moderniser la version de linux.

On hésite entre OpenSuse, Fedora, Debian, Ubuntu...
On voudrait une version stable et qui ait des MAJ de sécurité régulièrement

On se pose la question suivante:
Pourquoi choisir une distribution plutôt qu'une autre ? Et qu'est ce qui les différencie vraiment ?

Un grand merci à toutes les âmes charitables qui voudront bien éclairer notre lanterne...

PS: Quelle distribution possède un antivirus efficac e? Est il vrai que seul DEBIAN en possède un digne de ce nom ?

Merci

[ALT]

Debian est une distribution très stable qui convient particulièrement aux serveurs.
Red Hat est très stable & bénéficie d'un support utilisateurs, payant, bien sûr.
CentOS est la même sans le support.
Je connais trop mal SuSE pour faire le moindre commentaire.
Les autres (Fedora, Ubuntu...) sont souvent des dérivés moins stables, mais avec des versions plus récentes des paquets des premières. Donc, à éviter sur un serveur.
Voilà.

[frp31]

Pourquoi changer de distrib ?
la seule raison est lié à la standardisation du parc de l'entreprise concernée.
Pour standardiser un parc, il convient d'avoir une distrib qui soit aussi bien fournie en package de type serveur que de type applications. Et enfin dont le rythme de mise à jour sécuritaire est élevée.

Une fois qu'on a fait cette première remarque il devient évident qu'il ne reste que 3 distributions à répondre aux 3 paramètres à la fois :
RED HAT ES / SUSE ES pour les distribs avec support
Debian pour les distribs indépendantes.
néanmoins rien n'empeche de faire à l'identique avec des distributions plus courantes et plus grand-publique.

Deuxieme remarque
Il est tres facile dans le monde linux au fur et a mesure du renouvellement de parc, de changer petit à petit de distrib pour aller vers la standardisation.
Aussi profiter de ce temps de transition "naturel" pour habituer les utilisateurs est une réelle économie pour l'entreprise car elle économise purement et simplement 1 formation / personne. On éconnomise aussi le support par rapport au couple centOS/REDHAT ou SUSE.

Mon choix personnel :
Debian pour les serveurs Ubuntu pour les stations (Ubuntu n'est qu'une user-friendly par dessus un Debian) donc coté standardisation on est vraiment dedans. Ou tout faire sous debian.
L'autre avantage est le rythme des mises à jours sécurtié.
Et enfin il est facile de faire les mises à jours applicatives, y compris pour les serveurs.

[spy_shoooter]

Debian est une distribution très stable qui convient particulièrement aux serveurs.
Red Hat est très stable & bénéficie d'un support utilisateurs, payant, bien sûr.
CentOS est la même sans le support.
Je connais trop mal SuSE pour faire le moindre commentaire.
Les autres (Fedora, Ubuntu...) sont souvent des dérivés moins stables, mais avec des versions plus récentes des paquets des premières. Donc, à éviter sur un serveur.
Voilà.

A mon avis, Debian (l OS de DVD complet, trouver ici le lien de téléchargement) est le plus stable dans les distribution Linux, Redhat est aussi stable mais il est payant et demande une performance de matériel tel que processeur et RAM et vidéo. CentOS 5 est une distribution développée avec les sources de REDHAT (juste il est gratuit et sans support comme vous avez dis), UBUNTU Server 10 est aussi Stable et contient une très haut sécurité et il est compatible avec un pas mal configuration c'est pas nécessaire une très performante configuration de machine.

Moi même j'utilise UBUNTU SERVER Edition 10 et les clients sont en Windows XP et Ubuntu Desktop edition 10.10, sans aucun soucis.

Bonne chance.

[ok.Idriss]

Bonjour.

De même que je choisirai RHEL/CentOS plutôt que Fedora, je prendrai plutôt une Debian qu'une Ubuntu (server ou desktop), si je cherchait une distribution stable orientée serveur ... et je pense que je ne suis pas seul. C'est comme si demain, on nous sortait une "Fedora server edition", les gens continueront sur du RedHat et CentOS .

Et Debian n'est pas forcement plus stable qu'une RHEL/CentOS, c'est juste une question d'affinité avec les package et autres spécificités de ces deux familles de distributions. (RHEL se spécialise aussi dans les serveurs et postes d'entreprises en étant payante avec support et garantie).

Cordialement,
Idriss

[frp31]

Pourquoi choisir une distri plutot qu'une autre? Et qu'est ce qui les différencie vraiment ?

ce qui les differencie c'est surtout le support/no-support, les logiciels fournis avec par défaut, la presence ou non des logiciels en version stable/no-stable
et enfin l'interface graphique par défaut differe d'une distrib à l'autre (KDE/GNOME/XFCE/ENLIGHTENMENT/FVWM2/ETC...)

PS: Quelle distri possède un antivirus efficace? Est il vrai que seul DEBIAN en possède un digne de ce nom???
Merci

Non mais dans l'install par défaut par contre c'est peut etre vrai.

[ouflala]

Super, merci pour ttes ces infos ..

Sur les propos très avisés de frp 31, j vais m'orienter vers la distri Debian version Lenny