Discussion :

[blttt]

Bonjour étant entrain de travailler sur le passage de la certification scjp, je me pose une question ..

si :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
class A {}
class B extends A {}
class C { B b; }
class D extends C {}

Dans une question posé dans la certification, avec toutes les nuances sur les mots que cela implique, que peut on dire de ceci :

Etant donné que "D is-a C", peut on dire que "D has-a B" ? Peut on dire que "D has-a A" ?

ou alors non c'est "D is-a C" et "C has-a B" mais "D has-a B" est faux.
De plus es-ce que la réponse pourrait être différente si B est marqué private, protected ou public ?

Merci !
svp indiquez dans les réponses si vous êtes sûre de vous .. =)

[tchize_]

faudrait voir ce qu'il entendent par "has a". D contient bien un B (et a forciori un A), mais n'y a pas nécessairement accès puisqu'il est en visibilité par défaut.

[blttt]

Oui .. donc on peut dire que si B est accessible par D, "D has-a B" est vrai.
Et que faudrait il répondre si par exemple B est en private mais accessible via un getter protected ou public ??

[tchize_]

vu qu'on ne connait pas la définition de "has a", impossible à dire. Dans l'absolu, il est dans la classe parent, donc dans toute classe enfant, même si l'enfant n'y a pas accès. En même temps, on peux dire aussi que aucune de ces classes n'a de B puisqu'il n'y a pas une seule fois attribution d'une valeur à ce champ.

[JeitEmgie]

vu qu'on ne connait pas la définition de "has a", impossible à dire. Dans l'absolu, il est dans la classe parent, donc dans toute classe enfant, même si l'enfant n'y a pas accès. En même temps, on peux dire aussi que aucune de ces classes n'a de B puisqu'il n'y a pas une seule fois attribution d'une valeur à ce champ.

"has-a" et "is-a" sont du vocabulaire d'ordre sémantique, niveau qui doit rester indépendant du langage d'implémentation, les problèmes de visibilité sont de niveau syntaxique donc dépendant du langage.

En sémantique, l'héritage transmet les propriétés sans exclusion mais par contre peut introduire des restrictions sur les propriétés héritées. Mais dans ce cadre les classes sont déduites des propriétés et non imposées par une syntaxe déclarative comme dans un langage typé.

Le mélange des deux perspectives dans le vocabulaire de la question ne peut que semer la confusion.

[tchize_]

ce serait peut etre bien d'avoir l'intégralité de la question (en anglais).

Les seule notion de "has a" que j'aie trouve dans le JLS qui nous concerne disent qu'une classe "has a member of type B" et pas "has a B"