Serializer un objet de deux manières différentes.

**piemur2000** · 13/01/2011, 00h29

Bonjour,

Je souhaite sérializer un objet de deux manières différentes. Pour être plus précis je travaille sur une application JavaEE avec EJB3 qui utilise donc la serialization pour la persistance. J'aimerai, en plus de cette sérialization, utiliser mon propre protocole de serialization pour transmettre mes entités a une autre application.
Cependant les seules méthodes que j'ai trouvé pour modifier la manière dont est serializé un objet est d'ajouter ce traitement dans les méthodes writeObject et readObject. Ce traitement est alors effectué pour chaque sérialization de l'objet.

Est-il possible de définir un autre moyen de serializer un objet sans modifier le comportement de base? La seule solution est-elle d'utiliser la reflexion?

Merci

**dinobogan** · 13/01/2011, 09h26

Sans modifier le comportement de base signifie-t-il pour toi ne pas modifier le code ? Sans rien ajouter ?
Alors oui, la réflexivité me semble la seule solution possible.
Mais ceci a un grand avantage : tu peux créer un objet générique qui sauve ou restaure n'importe quel objet, sans connaitre les types de ses données membres "en dur".

**piemur2000** · 13/01/2011, 09h50

Envoyé par dinobogan

Sans modifier le comportement de base signifie-t-il pour toi ne pas modifier le code ? Sans rien ajouter ?
Alors oui, la réflexivité me semble la seule solution possible.
Mais ceci a un grand avantage : tu peux créer un objet générique qui sauve ou restaure n'importe quel objet, sans connaitre les types de ses données membres "en dur".

Idéalement je souhaiterai pouvoir définir ce qui doit être sérialisé au moyen d'annotations. J'ai déjà réalisé une première version utilisant la réflexion et les annotations me ce processus me parait lourd au niveau de la syntaxe et des performances. Du coup je me demande si il y a une manière plus "propre" d'effectuer ce genre de sérialisation.

Pourrais-tu détailler cela ?
En quoi la sérialisation doit-elle être différente ???

Pour l'instant mes données doivent être sérialisé en JSON mais à terme un autre format de donnée sera peut-être utilisé.

**adiGuba** · 13/01/2011, 10h28

Envoyé par piemur2000

Pour l'instant mes données doivent être sérialisé en JSON mais à terme un autre format de donnée sera peut-être utilisé.

Donc ce n'est pas de la sérialisation à proprement parler, enfin pas au sens Java du terme.

Si tu veux générer du JSON tu n'as pas à toucher à l'API de Serialisation.
La Serialisation Java est plus adapté à une sauvegarde rapide, mais pas trop à un partage d'info entre deux applications.

Soit tu codes cela toi même, soit tu utilises une API existante...

Plus d'info ici : http://www.json.org/json-fr.html

a++

**piemur2000** · 13/01/2011, 11h55

D'accord, merci. Donc si j'ai bien compris, si je veux "sérialiser" (au sens large) un objet a ma manière, je dois tout implémenter à la main en utilisant la réflexion.