Discussion :

[yohannc]

Hello !

J'utilise la classe Logger pour générer du log. Seulement je voulais que le log s'écrive en console uniquement.
Au lancement du programme j'ai indiqué de ne pas utiliser le flux de sortie du parent :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

setUseParentHandlers(false);

Ensuite j'ai créé un handler, que j'ai associé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
mrh = new ModuleReaderHandler(prop.getProperty("output"));
Logger.getLogger(ModuleReaderImpl.class.getName()).addHandler(mrh);

A partir d'ici tout est bon, tout le log s'écrit dans mon fichier.
Mon programme réalise un traitement qui dure environ 2 min, et au bout de 10 secondes (le temps est variable) le log se redirige en console.
Le paramètre useParentHandler revient à true, et le handler n'est plus lié.

En faite après avoir bien cherché, j'ai remarqué que c'est que le Garbage collector vire la référence de mon Logger, et la fois d'après où je veux écrire un nouveau log, et bien un nouveau Logger est créé, avec les propriété par défaut.

N'y a t'il pas moyen de gérer ce problème de garbage collector ? ou alors dire, au gc de ne pas nettoyer telle ou telle classe ?

Merci

[Mobius]

Le GC libère les objets qui ne sont plus référencé. Dans ton cas, tu ne conserve pas la référence a ton Logger.
Il est donc libéré par le GC lors de son premier passage.
Pour que le GC ne traite pas le logger, il te suffit que ce logger soit référencé quelque part. Si tu l'affecte simplement a une variable, cela devrait résoudre ton problème.

exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
Logger logger = Logger.getLogger(ModuleReaderImpl.class.getName());
logger.addHandler(mrh);

Avec ce code, le GC ne libèrera pas le logger tant que la variable logger sera utilisé. Si ton code sort de la méthode, le GC pourra a nouveau libérer le logger. Tu peux a ce moment utiliser un attribut de ta classe à la place d'une variable dans ta méthode.

En espérant avoir été assez clair.

[yohannc]

Merci Mobius !

Et oui tu as été on ne peut plus clair .
Ca fonctionne now. Le pire c'est que j'étais un peu sur la bonne piste, je pensais bien que le Logger n'était pas référencé (la seule raison pour la suppression par le GC) et que le GC le gardait tant qu'il n'avait pas vraiment besoin de place. Mais je m'étais un peu embrouillé et je pensais que garder la référence à ce niveau n'aurait rien changé, et qu'il aurait plutôt fallut modifier le code au niveau des Hashtable dans la classe Logger (qui est en R/O).

Enfin bref, résolu et merci beaucoup !