Discussion :

[leonidas34]

Bonjour,

J'ai un logiciel qui gère des XXX en windev + Hyperfile C/S. Un nouveau site internet sous Mysql qui gère des annonces de XXX et fédère les données des utilisateurs.
On me demande lors d'une création de XXX d'envoyer l'utilisateur vers le site sur une page en création. La validation doit permettre la création du XXX à la fois sur la base MYSQl du site(c'est du neuf), mais également sur celle (historique) du logiciel.
Les structures des bases sont quelque peu différentes.

Je pense que je vais effectuer des accès sur la base MYSQL, en utilisant l'accès natif mysql gratuit de Pc-soft.

Il faut penser à avoir des temps de réponse corrects. Dans ce cas l'utilisation de requêtes SQL est-elle meilleure que celle des ordre H via l'accès natif ?


Dans tous les cas, que me préconisez-vous de faire ?

[vmolines]

Si vous avez accès aux deux bases de données depuis l'application Windev, vous pouvez faire ce que vous avez prévu : ajouter dans la base HF CS et MySQL.

Assurez vous de pouvoir accéder au serveur MySQL. Cela dépend de l'hébergement : hébergement local, hébergement chez un fournisseur mutualisé ou dédié, ...
Un hébergement mutualisé par exemple ne vous donnera pas accès au serveur MySQL directement depuis l'extérieur.

Ensuite même si vous accédez aux deux bases en même temps, rien ne pourra garantir que vous enregistrerez bien les informations dans les deux bases. Une transaction sur deux bases de données n'est pas possible.


Je sais que vous allez dire que ce n'est pas possible mais la meilleure chose à faire est de n'avoir qu'une base de données. Vous enlèverez beaucoup de complexité au système et la qualité ne pourra être que meilleure.

[leonidas34]

Merci pour la réponse.

Mes tests me montrent qu'on peut accéder aux deux bases en même temps.
Il y a des différences de performances sensibles suivant la méthode utilisée.
J'ai essayé de 3 manières :

- Accès natif MySql+ordres H
- Accès MySQL + ordres SQL
- Accès OLEDB + ordres H

- Accès natif MySql+ordres H : Plus rapide que l' Accès OLEDB + ordres H
- Accès MySQL + ordres SQL : le plus rapide de tous, plus rapide de 55 à 60% qu'avec les ordres H. sans l'ordre Houvre l'accès via les ordres SQL serait seulement 25% moins rapide au lieu de 55%.
- Accès OLEDB + ordres H : bien plus lent. (7 fois plus lent que l'accès natif MySql+ordres H)

A noter que sur l'Accès natif MySql+ordres H : il faut utiliser la fonction Houvre(nomfic) sur une base de données distante, sinon, le fichier impacté est un fichier local.
C'est peut être ce que vous vouliez dire VMolines

Ensuite même si vous accédez aux deux bases en même temps, rien ne pourra garantir que vous enregistrerez bien les informations dans les deux bases.

.

Arrêtez-moi si je me trompe mais les l'utilisation des ordres SQL donne une plus grande rapidité. L'accès natif reste plus rapide que l'accès OLEDB.

[vmolines]

Ce que je voulais dire n'a aucun rapport avec les performances mais avec la cohérence.

Je veux dire que vous ne pouvez garantir des données cohérentes entre vos 2 bases de données en cas d'incident. Si ça ne vous dérange pas, vous pouvez y aller.

[Marco46]

Arrêtez-moi si je me trompe mais les l'utilisation des ordres SQL donne une plus grande rapidité. L'accès natif reste plus rapide que l'accès OLEDB.

C'est plutôt les ordres H qui ralentissent. Tout simplement parce qu'à chaque ordre H on obtient une traduction en requête SQL. Ainsi lors d'une bête jointure on se retrouve avec 2 boucles imbriquées ce qui multiplie le nombre de requête. C'est forcément plus lent.

[leonidas34]

C'est bien ce que je dis.
Il faut la combinaison de deux éléments : le mode d'accès ( accès natif, OLEDB,etc...) et les ordres envoyés (fonctions SQL ou fonctions H).

En mode d'accès, le plus rapide c'est l'accès natif.
En matière d'ordres, ce sont les ordres SQL qui sont les plus rapides.

Dont le plus rapide c'est la combinaison Accès-natif MySQL + ordres SQL.

Chez PC-soft on pense que les ordres H sont plus rapides, quoique cela dépend aussi de l'usage que l'on a...
En attendant, j'aimerais bien que quelqu'un confirme mes dires concernant la fonction Houvre, explication :

J'utilise dans un projet une analyse qui fonctionne avec une base Hyperfile C/S et passe par une connection de l'analyse.
J'ai besoin d'accèder en même temps à une base MySQL sur un serveur d'internet (87.98.148.216).
J'ai donc réalisé une autre connexion de type accès natif vers cette base mysql.
Ca fonctionne très bien mais :

J'ai du utiliser la fonction Houvre(), car sans cela j'accède aux données d'un fichier sur ma base Hyperfile locale.
En utilisant Houvre(), j'obtiens les données du serveur mysql, sans utiliser houvre, j'obtient celles d'une fichier hyperfile C/S.
Dans mes tests, je fais juste on-off sur la ligne houvre()