Discussion :

[matdur]

Bonjour
J'ai une exception liée à la déserialisation d'une classe "DeviceConfig" lors de l'appel d'une opération WCF.

"The formatter threw an exception while trying to deserialize the message : There was an error while trying to deserialize parameter.The InnerException message was ''Element' '_x003C_DriverConfig_x003E_k__BackingField' from namespace 'http://mon_namespace' is not expected. Expecting element '_x003C_DisplayName_x003E_k__BackingField'.'. Please see InnerException for more details."

Le problème c'est que la version de "DeviceConfig" n'est pas la même entre le client et le serveur, coté serveur j'ai ajoute une propriété "DisplayName".
Lorsque le serveur retourne la classe "DeviceConfig" vers le client il n'y pas de problèmé, le client ignore la propriété "DisplayName".
Par contre lorsque le client envoie "DeviceConfig" au serveur, celui s'attend à avoir une propriété "DisplayName", ne la trouvant pas il meurt dans d'atroces souffrances ( bon c'est pas vrai, en fait il envoie simplement une exception vers le client)


Donc la question est :
Comment peut on faire évoluer la classe DeviceConfig, en ajoutant une nouvelle propriété tout en restant compatible avec des clients qui n'ont pas la nouvelle version ?

La classe DeviceConfig :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
    [Serializable]
    public class DeviceConfig
    {
        public DeviceConfig()
        {
        }
 
        [XmlElement]
        public string Name { get; set; }
 
        [XmlElement]
        public string TypeName { get; set; }
 
        [XmlElement]
        public ProtoCfg ProtoConfig { get; set; }
 
        [XmlElement]
        public DriverCfg DriverConfig { get; set; }
 
        [XmlElement(IsNullable = true)]
        public string DisplayName { get; set;}
    }

Si quelqu'un a une idée je suis preneur. Merci

[Nathanael Marchand]

Je pense pas que tu aies trop le choix:
Implémenter plusieurs versions de tes services

[matdur]

Ouai je sais, ça me pend au nez, mais si je peux éviter je préfère.
Je me demande s'il y a pas une option pour que le process de déserialisation ignore une propriété manquante et l'initialise avec une valeur par défaut.

[Arnard]

et avec un héritage pour ajouter la propriété ?

[matdur]

J'ai essayé par héritage, mais dans ce cas c'est le client qui n'est pas content si on lui retourne une classe dérivée qu'il ne connait pas.

[Arnard]

fais la circuler en classe de base et cast ensuite après désérialisation côté serveur ?!