Discussion :

[sgdev]

Bonsoir,
J'ai un problème de performance avec une requête sql.

Mon script utilise deux tables :
table contenant 2 champs : id_table, num_table
table_bis contenant 2 champs : id, num

(ci-joint une image qui décrit la requête que je voudrai construire).

Ma requête actuelle :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Select  table_1.id_table, table2.id_table ,table_bis.ID
From table table_1, table table_2 , table_bis
Where table_1.num_table = table_2.num_table 
And table_bis.ID = table_2.id_table
And table_1.id_table = 1000 ( par exemple)

"table" contient 300 000 enregistrements, la requête s’exécute sans aucun problème.

Je voudrai modifier la requête pour intégrer une condition sur les 4 premiers caractères du champs num_table (au lieu de tester sur tout le champ num_table) ,j'ai utilisé la méthode substring dans la nouvelle requête .

Nouvelle requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Select  table_1.id_table, table2.id_table ,table_bis.ID
From table table_1, table table_2 , table_bis
Where substring(table_1.num_table,1,4)   = substring(table_2.num_table , 1, 4)
And table_bis.ID = table_2.id_table
And table_1.id_table = 1000

Problème : l’exécution de la requête prend au moins une minute, ce qui est énorme.
Avez-vous une solution a mon problème, est-ce qu’il y a un moyen d’optimiser cette requête.

Merci d'avance pour votre aide (Je remercie aussi ceux qui ont pris la peine de visiter mon post )
Youness

[Madfrix]

Bonsoir. Essaies déjà la même requête en effectuant une vraie jointure et pas un produit cartésien pour voir si cela change quelque chose :

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
Select table_1.id_table FROM table_1 T1
INNER JOIN table2 T2
ON substring(T1.num_table, 1, 4)  = substring(T2.num_table, 1, 4)
INNER JOIN table_bis T3
ON T3.ID = T2.id_table
And T1.id_table = 1000

[sgdev]

Je te remercie pour ta réponse.
La requête normal sans substring s'exécute en 0.7 seconde.
ma requête prend 77 secondes, et la tienne 70s (moyenne sur quelques requêtes) seconde.
y a-t-il une autre solution pour optimiser cette requête?
Merci d'avance

[Madfrix]

Oui, les index. Tes tables ne doivent pas en avoir notamment sur num_table

[sgdev]

J'ai bien un index sur les num_table et num, et les id sont des primary key

Moi, la seule piste que j'ai ,c'est de créer une nouvelle colonne num_table_bis dans "table", qui contiendra la valeur du champ num_table sur 4 caractères. mais je dois modifier énormément de traitement dans mon appli pour pouvoir mettre à jour ce champs.

Merci pour ton aide, n'hésites pas si tu as d'autres solutions.

[Madfrix]

Je me suis constitué vite fait une table de 100k enregistrements et une requête similaire se fait en moins d'une seconde substring() ou non.

Peux tu faire un :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
SHOW CREATE TABLE nom_table;

sur chacune des tables et nous montrer ce que tu obtiens ?