Les Distributions légères (486)

Bonjour,

j'ai lu les sujets sur les distributions mais tout ça manque un peu de synthèse.

Donc voila : un copain m'a passé un vieux 486 (faut que je précise la config parce que je suis pas trop sûr de la ram et du disque dur mais ça doit tourner entre 2 et 8 Mo de RAM et 50 à 200 Mo de DD
) avec SEULEMENT un lecteur de disquette et je le passerai bien sous Linux pour rigoler (et puis ma maman bosse encore sous 386, je ferais bien du réseau entre les 2 ).

J'ai cherché un peu quelle distrib mettre et j'en ai trouvé plein, mais il me manque l'oeil de l'expert.

Alors celle qui me parait le plus adaptée c'est la slackware, mais une vieille debian peut aller non ?

On m'a aussi passé ce lien : http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/inst2mo.htm pour une distrib à installer sur un ordi avec 2Mo de RAM.

Merci de vos conseils, infos, liens.

tu peux utiliser les micros distribs sur disquettes comme tomsrtbt ou tomsbtrt je sais jamais dans quel sens ....

tu n'aurras pas X bien sur mais tu pourra l'ajouter après avec twm comme systeme graphique...

tu bootes dessus la distrib tourne en RAM et contient bien sur que le minimum vital pour faire tourner linux et construire un systeme linux.

y'a ça par exemple
http://tinylinux.sourceforge.net/

sur quelques disquettes seulement et ça marche bien ...j'ai dejà fait...

la ram n'est pas un probleme sur amiga1200 avec 1Mo de ram on peu installer linux m68k

Ce qui n'est pas forcément évident (et que je n'ai pas précisé) c'est que je voudrais une ditrib la plus ... normale possible. Minimale certes, mais qui se rapproche au maximum d'une distrib normale au niveau des outils (shell, etc.).

Pour l'interface graphique c'est pas grave.

Et sinon la slackware ça inspire quelqu'un ?

une LFS ? www.LinuxFromScratch.org

Ben ouaih mais une LFS c'est pas un peu TROP léger pour un 486 ?

trop léger? Pas du tout
Le seul problème, c'est le temps que tu vas mettre a tout recompiler... la, ca va etre chaud chaud chaud

Sinon, j'ai eu fut un temps une bonne woody (ancienne version stable de debian), sur un 486, ca marchait très bien

avec LFS ou getnoo tu as interet a avoir une bonne alimentation parceque 48 à 56 heures rien que pour compiler le noyau....c'est long .... sur un 486 fait ça en hiver sinon il va faire 45°C dans ton logement !


si tu veux du normal prend la tiny elle est complete et tu aurra même un system Xwindows complet....
tiny est basée sur une SUSE et facile à installer/configurer....

Le noyau, c'est pas 48 heures sur un 486, faut pas pousser le bouchon trop loin Maurice

Quelques heures (< 10) suffisent, et j'en sais quelque chose pour avoir eu un 486 à 8Mo de Ram. D'ailleurs, ca me donne envie de le ressortir...

c'etait bien sur ironique... ;-)

Donc Tiny ou LFS (mais recompiler ça me tente pas trop) ?

si tu veux pas compiler = tiny

surtout que LFS, il te faut déjà un système linux de présent.... (bah oui, tout recompiler, signifie recompilé gcc... )

Donc j'ai dit une grosse connerie...

tiny!

Bon donc j'en reste sur Tiny alors. Je vous tiendrais au courant

Envoyé par Katyucha

surtout que LFS, il te faut déjà un système linux de présent.... (bah oui, tout recompiler, signifie recompilé gcc... )

Donc j'ai dit une grosse connerie...

tiny!

en fait techniquement c'est un binaire de gcc anciens qui compile le nouveau.