Discussion :

[Hibou57]

Salam likom,

Alors que je faisais une recherche à ce sujet, je viens de découvrir à l'instant un site où on peut générer des gifs animés personalisables, du genre de ceux qui sont utilisés pour les scripts ou les opérations demandant un certain temps d'execution (même si le temps d'execution effectif n'est pas toujours prévisible... mais cela est une autre question).

C'est ici : http://www.ajaxload.info/

Mais personelement, je trouve que le fait d'avoir appelé ce site « AjaxLoad » est un énorme abus de langage : ça n'est absolument en rien reservé à Ajax (d'ailleurs je n'aime pas Ajax, parce que ça fait appel à des objet activeX, et que les activeX ne servent à rien d'autre qu'à faire planter l'ordi)

N.b J'ai remarqué un petit bug sur leur page, que je leur ai signalé, et je leur ai également suggéré d'ajouter un gif animé du genre de celui qui est utilisé pour les recherche dans les applications MS (la petite loupe qui tourne sur une feuille de papier)

Allez, profitez bien (c'est sympa ce site je trouve.. pour rendre les applications un peu plus jolies )

[Invité]

Je rajoute mon petit grain de sel avec deux autres sites
- http://www.loadinfo.net/ : des loaders originaux
- http://www.napyfab.com/ajax-indicators/


Ps : Firefox n'a pas besoin d'activex pour gérer l'ajax

[naigeon]

Mais personelement, je trouve que le fait d'avoir appelé ce site « AjaxLoad » est un énorme abus de langage : ça n'est absolument en rien reservé à Ajax (d'ailleurs je n'aime pas Ajax, parce que ça fait appel à des objet activeX, et que les activeX ne servent à rien d'autre qu'à faire planter l'ordi)

Salut,


Si ça s'appelle AjaxLoad c'est parceque le site est réalisé en ajax... Enfin je suppose, ça semblerait plus logique !





a+

[Hibou57]

- http://www.loadinfo.net/ : des loaders originaux

Merci pour le premier lien, j'aime bien, et il y en a un que j'aimerais bien avoir.... mais quand je clique sur une icône, sa affiche une boite qui dit « chargement ... » et rien ne se passe (IE6).

Ps : Firefox n'a pas besoin d'activex pour gérer l'ajax

Yes indeed, but FireFox has too much big memory lacks.... et c'est pas prêt de s'arranger (sur les anciens PC s'en est inutilisable, et ils ne sont pas prêts de disparraîtrent ceux-là). Et de plus, faire le pari que FireFox remplacera un jour InternetExplorer est une illusion : cela signifierai que tout l'ancien contenu et le contenu actuel fait pour Internet Explorer serait détruit ou modifié en conscequence.... cela n'arrivera bien sûr jamais. Alors Internet Explorer restera toujours incontournable. Et puis FireFox a des bugs vraiment bêtas... par exemple sur la page d'accueil de mon premier site, on m'a raporté que les liens du menu de gauche ne fonctionne pas sous FF. Idem pour mon clavier virtuel (lien dans ma signature), alors que ça marche trés bien pour Opéra... Opéra qui d'ailleur respecte le standard CSS encore bien mieux que FireFox. Voilà, c'est toujours bon de resituer les choses

Bon, tant pis pour le lien qui ne marche pas... j'aurais bien aimé.

Il faut maintenant encore que je trouve une autre source d'icônes standards pas trop tape-à-l'oeil, mais plutôt simples et jolies (parce qu'on utilise pas une appli pour regarder des icône, hein....). Si je trouve quelque chose qui convient, je posterai aussi à ce sujet.

Salut,

Si ça s'appelle AjaxLoad c'est parceque le site est réalisé en ajax... Enfin je suppose, ça semblerait plus logique !


a+

Hmmm.... no, I don't think so, ... je ne pense pas. Regarde par exemple le deuxième lien de Yotsumi.

[Hibou57]

Je crois que je peux mettre résolu, parce que le liens de Yotsumi (le premier surtout) et celui que j'ai donné, me semblent suffisants. Au delà, je crois qu'il est préférable de trouver un petit éditeur spécialisé dans les animations GIF (c'est ce que je vais chercher maintenant), et qui permettrait de créer des animations qui collent parfaitement à la sémantique souhaitée et au design environnant(on ne peut pas espérer qu'un site puisse répondre aux besoins spécifiques de chacuns/es).

Oilà, je marque résolu... mais s'il y a d'autres propositions de sites, ils sont les bienvenues quand-même