Discussion :

[ebacem]

Bonjour,
Je dois actuellement réaliser un petit programme de reconnaissance de forme (ouai je sais pour débuter avec GTK c'est vraiment ce qu'il y a de plus simple )
Il faudrait donc que je parcours une image (déjà chargée) dans son intégralité pour récupérer les différentes valeurs des pixels.
Après quelques recherche, je me suis dit que les pixmaps seraient probablement une solution. Seulement je n'arrive toujours pas à comprendre comment faire pour parcourir les images.

Si quelqu'un avait une solution, merci !

[Lunixinclar]

Salut,

Tu crées un pixbuf. Depuis un fichier image, une image inline, un autre pixbuf en mémoire, ou un widget image bref ce que tu veux.

Ensuite créer un tableau de gchar et le remplir avec gdk_pixbuf_get_pixels().

Après récupérer le nombre de channels, et la largeur/hauteur de l'image avec gdk_pixbuf_get_width() pour pouvoir faire une boucle imbriquée. La valeur d'un pixel est obtenue avec l'équation y = ax+b dans le tableau à deux dimensions.

Ces deux liens pointant vers la doc de gdkpixbuf contiennent au moins deux exemple de code illustrant celà:

http://developer.gnome.org/doc/API/2...buf/index.html
http://developer.gnome.org/arch/imaging/gdkpixbuf.html

[ebacem]

Merci beaucoup !

[lolo.doudou]

attention gdk_pixbuf_get_width() ne fonctionnera pas toujours comme il faut dans le parcours d'une image.
dans le 'buffer image' le nombre d'octets qui séparent 2 lignes est donné par la fonction gdk_pixbuf_get_rowstride().


un GdkPixbuf peut contenir une référence sur le buffer d'un autre GdkPixbuf (une image est une portion d'une autre image) .
Dans ce cas les 2 GdkPixbuf partagent le même buffer et le nombre d'octets qui séparent 2 lignes consécutives (rowstride) est le même pour le 2 GdkPixbufs tandis que ta taille (width) de chaque GdkPixbuf lui est propre


ton code pourrait ressembler à quelquechose comme ça


buffer= gdk_pixbuf_get_pixels(...);
stride= gdk_pixbuf_get_stride(...);
width= gdk_pixbuf_get_width(...);
int nc= gdk_pixbuf_get ... // nombre de channel ; 3=image opaque / 4 =image avec transparence
for (int i=0; i<height; i++)
{
for (int j=0; j<width; j++) { r=*buf++; v=*buff++; b=*buff++; if (nc==4) buff++; }
buff += nc*(stride-width);
}


a+

[ebacem]

Merci à toi lolo.doudou pour ton message, qui m'a beaucoup aidé. Cependant je rencontre encore des problèmes


Voici mon code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
/*pSrcPixbuf est un pixbuf contenant mon image*/
/* tImg un guchar* et img une structure */
img.l = (int)gdk_pixbuf_get_width(pSrcPixbuf);
img.h = (int)gdk_pixbuf_get_height(pSrcPixbuf);
channel = gdk_pixbuf_get_n_channels(pSrcPixbuf);
tImg = gdk_pixbuf_get_pixels(pSrcPixbuf);
stride = gdk_pixbuf_get_rowstride(pSrcPixbuf);
 
for (i=0; i<img.h; i++) {
	for (j=0; j<img.l; j++) { 
		img.tab[i][j][0]=(int)*tImg++;
		img.tab[i][j][1]=(int)*tImg++;
		img.tab[i][j][2]=(int)*tImg++;
		/* j'affiche les valeurs enregistrées */
		printf("[%d][%d] : %d - %d - %d\n",i,j,img.tab[i][j][0],img.tab[i][j][1],img.tab[i][j][2]);
		if (channel==4)
			tImg++;
	}
	tImg += channel*(stride-img.l);
}

Ce qui correspond bien avec le morceau de code de lolo.doudou.
Seulement, si je traite l'image suivante au format bmp) :

J'obtiens les valeurs suivantes (je joint le fichier en entier si ca peut aider) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
[0][0] : 254 - 254 - 252
[0][1] : 254 - 254 - 252
[0][2] : 254 - 254 - 252
[0][3] : 254 - 254 - 252
[0][4] : 254 - 254 - 252
[...]
[4][79] : 254 - 254 - 252
[4][80] : 254 - 254 - 252
[4][81] : 187 - 210 - 188
[4][82] : 45 - 69 - 55
[4][83] : 23 - 27 - 54
[...]
[139][175] : 0 - 0 - 0
[139][176] : 8 - 78 - 14
[139][177] : 8 - 39 - 0
[139][178] : 0 - 0 - 0
[139][179] : 82 - 14 - 8

Ce qui ne correspond pas du tout à l'image. J'ai essayé avec différentes images, sur différents formats, et j'obtiens toujours quelque chose de faux.

Je ne comprends pas du tout ce qui ne va pas et pourquoi au début les images semblent être bien décryptées alors qu'elles le sont mal à la fin....

Merci

[Trunks]

Remplace :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

tImg += channel*(stride-img.l);

par :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

tImg += stride-(channel*img.l);