Discussion :

[Mut]

Bonjour, quelqu'un m'a mis le doute concernant du matériel WIFI par rapport au filaire....

Premièrement, on parle souvent de "routeur WIFI". Mais existe t-il des switchs (voir hub )WiFi ?

Deuxièment, lorsqu'un routeur WiFi sert de point d'accès, la bande passante est-elle partagée entre les différentes stations ou bien le débit est-il le même pour tous le monde quelque soit le nombre de stations (comme le serait le débit à la sortie des ports d'un switch en réseau filaire).

Et troisièmement, il y a t'il une différence de débit et/ou rapidité entre :
- un routeur WiFi alimenté en données par du filaire et qui transmet par les ondes

et

- un routeur WiFi qui reçoit les données par les ondes et les retransmet également de la même façon (un AP).


Merci pour les infos !

[gangsoleil]

Bonjour,

Premièrement, on parle souvent de "routeur WIFI". Mais existe t-il des switchs (voir hub )WiFi ?

On parle souvent de routeurs WiFi car l'utilisation est principalement domestique, et la plupart des particuliers n'ont pas d'intérêt à avoir un routeur filaire suivi d'un switch qui lui redistribue le signal en WiFi.
Mais cela existe (au pire si tu en veux un, tu prends un routeur dont tu désactives les fonctionnalités de routage).

Deuxièment, lorsqu'un routeur WiFi sert de point d'accès, la bande passante est-elle partagée entre les différentes stations ou bien le débit est-il le même pour tous le monde quelque soit le nombre de stations (comme le serait le débit à la sortie des ports d'un switch en réseau filaire).

La bande passante est partagée entre les différentes connexions. Mais cela n'est pas aussi simple que de diviser le débit total par le nombre d'utilisateurs :
Prenons un réseau WiFi à 54 Mo, avec 10 personnes derrière. Chacune a accès à un débit théorique de 54Mo, qu'elle aura si elle est tout seule sur le réseau. Mais lorsque tu es sur le net, tu ne passes en réalité que très peu de temps à envoyer et recevoir des données (tu passes plus de temps à lire ou à écrire les messages sur le forum qu'à les télécharger par exemple) : pendant ce temps là, la partie de bande passante que tu utilises de manière théorique est libre pour les autres personnes.

Et troisièmement, il y a t'il une différence de débit et/ou rapidité entre :

• un routeur WiFi alimenté en données par du filaire et qui transmet par les ondes
• un routeur WiFi qui reçoit les données par les ondes et les retransmet également de la même façon (un AP).

Oui : le premier reçoit les données à un débit maximum théorique de 100 Mo, alors que le second les reçoit à 54 Mo au maximum, c'est à dire si la source n'émet qu'une seule fois, et qu'il n'y a aucune perturbation entre la source et le récepteur (pas de perturbations magnétiques (ondes, orages, ...), pas de murs ni de cloisons, ...)

[Mut]

Merci beaucoup pour toutes ces précisions clairs ! Donc j'en conclu qu'avec le WiFi, hormis le fait que la bande passante soit de quasiment moitié moins que le filaire, on a pas le même fonctionnement de repartition de la bande passante qu'un switch filaire qui lui retransmet les données à 100Mb/s sur les 24ports.

Prenons un réseau WiFi à 54 Mo, avec 10 personnes derrière. Chacune a accès à un débit théorique de 54Mo, qu'elle aura si elle est tout seule sur le réseau. Mais lorsque tu es sur le net, tu ne passes en réalité que très peu de temps à envoyer et recevoir des données (tu passes plus de temps à lire ou à écrire les messages sur le forum qu'à les télécharger par exemple) : pendant ce temps là, la partie de bande passante que tu utilises de manière théorique est libre pour les autres personnes.

Je suis d'accord mais si on prend un exemple d'un réseau (coupé du net) dont l'utilisation principale est le transfert de fichiers et que les dix personnes transfert en même temps un dossier de par exemple 1Go, si je comprends bien, la bande passante sera divisée par 10 sachant que le débit théorique du routeur serait de 54Mb/s... donc au final il resterait plus grand chose.

Merci pour toutes ces infos, je pensais que le routeur WiFi fonctionnait sur le même principe qu'un switch ou routeur filaire alors qu'en fait ils fonctionnent comme des hubs

[lakitrid]

Le problème du Wifi est que tu partage le "média" de diffusion ici l'air. Alors que sur un réseau filaire bien architecturé tu peux isoler les sous éléments d'un réseau pour éviter au maximum le partage de bande passante. Mais tu aura de toute façon des contraintes de partage sur le filaire sur les sections communes (accès internet ou à un serveur de données, etc.).

[gangsoleil]

si on prend un exemple d'un réseau (coupé du net) dont l'utilisation principale est le transfert de fichiers et que les dix personnes transfert en même temps un dossier de par exemple 1Go, si je comprends bien, la bande passante sera divisée par 10 sachant que le débit théorique du routeur serait de 54Mb/s... donc au final il resterait plus grand chose.

Même dans ce cas, on ne peut pas dire que la bande passante est divisée par 10. Si tu t'intéresses à ce sujet, il faut que tu te renseignes sur les chaînes de Markov (la découpe de la bande passante suit une loi markovienne).

[Mut]

Effectivement c'était pour simplifier la chose mais je me doute que ce n'est pas aussi simple.

Merci à vous deux pour les infos !Le WiFi reste donc nettement moins performant que le filaire pour l'instant !