Recherche:

Postes ca sur .net versus java ou sur le général .net et on verra si c'est pas un troll ;) . (heureusement aucun développeur .net ne se risquerait à aller voir les specs java :lol: )

J'avais essayé de ne déclencher aucun troll dans mon poste précédent en choississant bien mes mots, tu ne t'es pas donné ce mal :calim2:

Je viens du monde .net et depuis 6 mois je fais exclusivement du java. C'est vrai que les "bidouilles" du language comme celle proposée déforment l'idée de base du java qui est très "propre" et full...

maval.x = maval1.y+maval2.z;

maval.setX(maval1.getY() + maval2.getZ());

Quel est le plus lisible selon vous?

Il faut bien comprendre que ce n'est qu'une astuce du compilateur et que le code final est le même. Vous appellerez le getter/setter de façon transparente c'est tout. Le JavaBean peut donc retirer sa...

Franchement a la vue des modifications proposées ca converge quand même énormément...

Sinon je partage ton apréhention par rapport à l'IDE. Pour ma part mieux vaux rien du tout que un autre...

Sous visual studio cette différentiation se fait dans l'infobulle et dans l'icone du champ de l'autocomplétion ou on peut différentier un champ d'une propriété. Pour ma part ca ne m'a jamais posé...

pour la 1 (existe en c# et est très pratique).